Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. szeptember 17. hétfő, az őszi ülésszak 5. napja - Az állami kiskereskedelem, a vendéglátóipar és a fogyasztási szolgáltatások vagyonának privatizálásáról (értékesítéséről, hasznosításáról) szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - SZIGETHY ISTVÁN, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - SZABÓ LAJOS, DR. (FKgP)
328 igényességemet nem elégíti ki, mert történetesen a leírt ak alapján – sajnos – az Országház egy részét is lehetne privatizálni. Ennek következtében én nagyon kérem Schamschula Györgyöt, hogy a szünetben találkozzunk, próbáljunk a szövegben megegyezni, mert így sajnos, az én olvasatomban félreérthető, azt is hozz á kell tennem, hogy nem vagyok jogász. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Hozzászólásra következik… dr. Szigethy István kér soron kívül szót. Felszólaló: Dr. Szigethy István (SZDSZ) SZIGETHY ISTVÁN, DR. (SZDSZ) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Délelőtt egyszer már néhány szóban megpróbáltam összefoglalni a tulajdoni kérdést. Többek között hivatkoztam Tardos Mártonnak arra a felhívására, hogy ebben próbáljunk összedolgozni. Most röviden próbáltuk értékelni az elhangzottakat, és azt kell megállapítanunk, hogy Tardos M árton szavai igenis meghallgatásra találtak, és azokat az intenciókat, amelyeket Eörsi Mátyás tervezete eredetileg megfogalmazott, és amelyikhez Horváth József csatlakozott, a Parlament óriási része, legalábbis a felszólalók többsége magáévá tette. Mi enne k rendkívül örülünk, ez azonban felveti azt a kérdést – és éppen ezért többékevésbé ügyrendi a felszólalásom – , nem lennee célszerűbb, ha a Kormány végiggondolná, hogy az itt kialakult konszenzusból az következik, hogy végső soron az az álláspont nyert n agyobb rokonszenvet a Parlament másik oldaláról is, amelyet mi terjesztettünk elő. És nem lennee célszerűbb, ha egy összefüggő, új törvénytervezetet terjesztene elénk, amelybe ezek a javaslatok már be lennének dolgozva, számolva azzal, hogy a Parlament tá mogatását ez a koncepció élvezi. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Szólásra következik dr. Szabó Lajos képviselő, Független Kisgazdapárt. Felszólaló: Dr. Szabó Lajos (FKgP) SZABÓ LAJOS, DR. (FKgP) Igen. Röviden és a ponthoz. Kösz önöm a figyelmeztetést. Tisztelt Elnök úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Én szeretném egy problémára felhívni a képviselőtársaim figyelmét. Éspedig arra, hogy az én jogismereteim szerint a polgári törvénykönyvnek több rendelkezését érinti ez a privatizációs t örvény, ez az előprivatizáció, amiről most szó van; nevezetesen a 115., 181., 191., 192., 193., 203., 369. és a 370. paragrafusokat. Ezeknek a szellemében kívánom megjegyezni, hogy több olyan újsághirdetést olvastam, ahol a volt tulajdonos a polgári törvén ykönyv azon paragrafusaira való hivatkozással teszi közhírré a sajtón keresztül, hogy a jogtalanul elvett tulajdonának a visszaszerzésére való jogigényét érvényesíteni kívánja. Erre azért kívánom felhívni a figyelmet, mert hogyha valaki a versenytárgyaláso k során megvásárol egy ilyen tulajdont, az azt is megvásárolja, hogy utána felé irányul majd az a jogigény, tehát az eladó, azaz az állam ezzel együtt eladja ezt a joghátrányt is a vevőnek. Biztosítani kell törvényben az új vásárlót, hogy őt nem érheti ez a joghátrány, vagy valamilyen módon ezt az egész problémát rendezni kell. Palotás képviselőtársamnak nagy tisztelettel, a barátság reményében és igazán nem a kötözködésért: én nagyon szeretném kérni, hogy akkor, amikor a Kisgazdapártot esetleg demagógiával vádolja vagy a képviselőket; tessék visszagondolni, amikor például a Kisgazdapárt mezőgazdasági programját – talán nem is egészen odaillő módon – kritizálta, soha nem tett mellé valami más programot. Tehát ha én demagóg vagyok, ne vessem a másiknak a szem ére ugyanezt.
