Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. szeptember 17. hétfő, az őszi ülésszak 5. napja - Az állami kiskereskedelem, a vendéglátóipar és a fogyasztási szolgáltatások vagyonának privatizálásáról (értékesítéséről, hasznosításáról) szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - LOTZ KÁROLY, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - TORGYÁN JÓZSEF, DR. (FKgP)
316 Nagyon kérem képviselőtársaimat, hogy szíveskedjenek ezt megfontolni, nemcsak a privatizálás szempontjából, hanem lélektani, lelki szempontokat figyelembe véve is, hogy itt egy olyan, igazságtalanságoknak kitett réteggel követünk el újabb igazságtalanságot akkor, ha nem adjuk vissza neki azt a jogos tulajdont, amely őt megilleti, amely az övé volt, és amiért az egész életében becsülettel dolgozott. Köszönöm szépen. Kérem szépen, vegyék figyelembe azt, amit mondottam! (Szórványos taps .) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Szólásra következik dr. Lotz Károly képviselő, Szabad Demokraták Szövetsége. Felszólaló: Dr. Lotz Károly (SZDSZ) LOTZ KÁROLY, DR. (SZDSZ) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Két megjegyzést szeretnék tenni a 13. és a 14. §hoz. A 13. §hoz fűzött megjegyzésem rövid lesz, mert tökéletesen egyetértek Katona Kálmán és Török Ferenc barátaimmal, akik azt javasolták, és én is azt javaslom, hogy ne kössük meg a privatizáció kezét mindjárt az elején, ne tegyünk bele 2 évet, ne te gyük bele a Vagyonügynökséget, hanem hangozzék úgy a 13. § (4) bekezdése, hogy az értékesített üzlet bérleti joga a szerződés megkötésétől kezdve forgalomképes, és ezzel megoldódna ez a probléma, az egyik kulcskérdése ennek a törvénynek. A 14. § (3) bekezd ésével van még egy problémám, amely így szól: Ha a vállalat az (1) bekezdés szerinti gazdasági társaság által kibocsátott kötvényt vásárol, a kötvény a Vagyonügynökségre száll át – ez idáig rendben van – a gazdasági társaság a vállalat által rendelkezésre bocsátott összeg után legalább a belföldi magánszemélyek betéteire megállapított legmagasabb mértékű pénzintézeti kamatnak megfelelő összeget köteles a Vagyonügynökségnek megfizetni. Úgy gondolom és úgy tudom, hogy ez a jelenleg érvényben levő értékpapírt örvénnyel ellentétes. Gondoljunk csak bele, miről van szó. Jelenleg nagyságrendileg 40 milliárd forint értékű kötvény van kibocsátva, főleg állami vállalatok és tanácsok részéről. Ez az érték, amelyet ezek a kötvények képviselnek, nem tesz ki többet, mint a 23%át ennek a teljes összegnek. Amennyiben erre a maximális értékű kamatot kell fizetni, ebben az esetben azt jelenti, hogy a 40 milliárd értékű kamat 23 %áért 262830 %os kamatot kell fizetni, ami olyan precedenst teremt valamennyi vállalat, kötvé nyeket forgalmazó vállalat és tanács, majdani önkormányzat számára, amely beláthatatlan következményekkel jár. Az inflációs nyomást is csak erősíteni fogja. Ilyen értelemben tehát javaslom ezt még egyszer felülvizsgálni, lehetségese egyáltalán. Megítélése m szerint törvényellenes, és ne kerüljünk olyan helyzetbe, hogy ennek a törvénynek a meghozása után akár néhány héttel esetleg módosítani szükséges. Tehát még egyszer kérem: a kamatkérdést a 14. § (3) bekezdésében a kormány vizsgálja felül, és amennyiben k étségek merülnek fel, akkor maradjon el ennek a bekezdésnek a második mondata. Az első mondat, hogy a kibocsátott kötvények a Vagyonügynökségre szállnak át, ez a lényege az első mondatnak, ez így, önmagában is megállja a helyét. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Szólásra következik dr. Torgyán József képviselő, Független Kisgazdapárt. Felszólaló: Dr. Torgyán József (FKgP) TORGYÁN JÓZSEF, DR. (FKgP) Igen Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Igen tisztelt Képviselőtársaim!
