Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. december 11. kedd, az őszi ülésszakának 24. ülésnapja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - PAP JÁNOS, DR. (FIDESZ) - ELNÖK (Vörös Vince): - PAP JÁNOS, DR. (FIDESZ) - ELNÖK (Vörös Vince):
1465 És még egy dolgot a tisztelt Ház figyelmébe s zeretnék ajánlani: nem 700 millió forintról van itt szó évente. Nagyon nagy előszeretettel megfeledkezünk. ELNÖK (Vörös Vince) : Megkérem képviselőtársamat, tömörítse mondanivalóját. (Közbekiáltások balról: és a miniszteri válasz?) PAP JÁNOS, DR. (FIDESZ) Elnök Úr! Természetesen én itt is abbahagyhatom, de úgy gondolom, hogy húszperces válaszra – igen tisztelt frakcióvezető úr! – nehéz két perc alatt válaszolni, kibővítve napirend előtti és egyéb hozzászólásokkal (Balról helyeslés és bíztatás a folytatásra. ) A 700 millió forintot illetően azt szeretném még elmondani, Bős – Nagymaros kapcsán még senki nem vetette föl, hogy vajon ez a mű mennyibe kerül nekünk?! El szeretném mondani, a költségvetést nemcsak a 700 millió forint terheli, hanem terheli az eddigi köl csönök kamata, ami durván 4,5 milliárd forint, és terhelik azok a kamatok, amelyek már a jóváírt 2,65 milliárdos – schillingben kifejezett – osztrák kárigénynek a kamatai, amely szakértők szerint – azon szakértők szerint, akikre a miniszter úr hivatkozott – a törlesztés idejére, mikor elkezdjük áramban törleszteni a kölcsönt, addigra megduplázódik. Gyakorlatilag ezek is a költségvetést fogják terhelni, és ez is államadósság! Tehát nem szabad ezt ennyire csak a 700 millióra kisarkítani; ez nyilván a pillanat nyi fenntartási – hajózási, árvízvédelmi és lehetne sorolni – költség. Hozzáteszem, éppen a Magyar Demokrata Fórum egyik tisztelt képviselőjétől jelent meg a 168 órában, hogy bizony, amikor a bizottság kiment Bős – Nagymarost megnézni, akkor ott azt mondták: csak olyan munkálatok folynak, ami egy állagmegóvás, egy árvízvédelmi töltés helyrehozása. ELNÖK (Vörös Vince) : Képviselőtársam! Nagyon túlhaladta az időt! PAP JÁNOS, DR. (FIDESZ) Jó. Ami a meghívást illeti, erre még egy pár szót hadd mondjak, mert erre Siklós úr meginvitált. A következőt szeretném mondani: a mi bizottságunk nagyon sokszor invitálta már a tényfeltáró bizottságot és a tisztelt minisztériumok képviselőit, hogy a Bős – Nagymarosügyet tisztázzuk le. Még egy dolgot szeretnék említeni a dolog fu rcsasága miatt, ez pedig a következő: miniszter úr azt mondta, egy tényfeltáró anyag, a tényfeltáró bizottságtól kikerült anyag nem a megfelelő úton jutott a bizottság tudomására. Szeretném emlékeztetni a tisztelt kormánypárti képviselőket, hogy pontosan a z MDFképviselők voltak azok, akik azt mondták, az az anyag, ami állítólag szabálytalanul került ki, az elfogadható a bizottság számára – meg lehet nézni a bizottsági jegyzőkönyvben – , és az az anyag, amit a szakértők után átdolgozott a minisztérium, az az anyag nem megfelelő és nem tudjuk elfogadni; és nem szeretném minősíteni, hogy arról az anyagról mi került a jegyzőkönyvbe. És kértük a harmadik anyagot, amit el tudunk fogadni – ezt az anyagot azóta sem kaptuk meg. Ez nem egy hónapja volt! Köszönöm szépe n. Természetesen a válaszokat nem fogadom el! Köszönöm. (Nagy taps a bal oldalon.) Határozathozatal ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Pap János képviselőtársunk a miniszteri válaszokat nem fogadta el. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae az interpellációra adott miniszteri válaszokat Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Kimondom a határozatot: az államtitkári szavazatokkal együtt 143 "igen" szavazattal 90 ellenében, 20 tartózkodás mellett az Országgyűlés elfogadta az interpellációra adott válaszokat. Újból kér em képviselőtársaimat, tartsák be az időt, mert ez a többi interpelláló képviselő rovására megy. 15 interpelláció van bejegyezve, amit a mai nap folyamán úgysem tudunk elmondani.
