Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. december 11. kedd, az őszi ülésszakának 24. ülésnapja - A Magyar Köztársaság 1991. évi állami költségvetéséről és az államháztartás vitelének 1991. évi szabályairól szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - SZABAD GYÖRGY, az Országgyűlés elnöke: - EÖRSI MÁTYÁS, DR. (SZDSZ) - SZABAD GYÖRGY, az Országgyűlés elnöke:
1435 esetleg másfajta végösszeget kihozni, hiszen – még egyszer mondom – a költségvetésből rendelkezésünkre álló információk ezt nem teszik lehetővé. Megszavazni azonban ezt a költségvetést nem tudjuk, és a félreértések elkerülése vége tt szeretném elmondani, nem a szokásos ellenzéki dacból, hogy a parlamenti rituálé szerint az ellenzék nem fogadhatja el a Kormány költségvetését, hanem azért, mert a költségvetésért, ezért a költségvetésért, az ebben a formában elkészített költségvetésért nem vállalhatunk felelősséget. A parlamenti szokások szerint, nem a magyarországi, hanem a demokratikus országok parlamenti szokásai szerint a költségvetésért – éppen a költségvetés parlamenti demokráciában játszott alapvető szerepe miatt – a kormánypárto knak kell vállalniuk a felelősséget, tehát a kormánypártokon áll vagy bukik – ha tetszik – ennek a költségvetésnek az elfogadása, és ehhez az ellenzék, legalábbis a Szabad Demokraták Szövetsége nem tud segítséget adni a kormánypártoknak. Ugyanakkor, ha mi olyan költségvetést szeretnénk ebből a költségvetésből csinálni, amit egyáltalán alkalmasnak tartunk arra, hogy költségvetésnek nevezzünk, akkor módosító indítványokkal feltehetően lehetetlenné tudnánk tenni ennek a költségvetésnek az idei tárgyalását. Teh át kérem, értsék meg azt, amit mondok, és amit korábban mondtam, hogy mi nem kívánjuk megakadályozni ennek a költségvetésnek az elfogadását. Végül egyetlen megjegyzés. Azt gondolom, ha a parlamenti többség, a kormánypárti többsé g elfogadja a költségvetést, akkor is tisztában kell lennünk azzal – a vélemények ugyan abban megoszlanak, hogy mit jelent az időhatár, de – , hogy ennek a költségvetésnek a tárgyalása ügyében a közeljövőben, a jövő év első félévében, de lehet, hogy első ne gyedévében még találkozunk a Képviselőházban, a Parlamentben. Azt szeretnénk, ha a következő hasonló tárgyalás előkészítettebb lenne, több idő állna rendelkezésünkre, és alaposabb vitát folytathatnánk a költségvetésről, hogy elérjük azokat a célokat, amely ekről az imént bevezetőben beszéltem. Köszönöm szépen. (Taps az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Kétperces felszólalási lehetőséget kér Szabad György képviselő úr. Szabad György, az Országgyűlés elnökének felszólalása SZABAD GYÖRGY, az Országgyűlés elnöke: Tisztelt Országgyűlés! Kivételesen a két percet mint az Országgyűlés elnöke szeretném felhasználni. Elhangzott Rajkai Zsolt neve a ma reggel őt ért bírálat kapcsán. Kötelességszerűen be kell jelentenem, hogy Rajkai Zsolt erről értesülv e a szünetben megkeresett engem, és kérte, hogy azonnal juthasson szóhoz. Jeleztem neki, hogy a költségvetési vita során ezt nem tartom szerencsésnek, és arra kértem, halassza felszólalási szándékát délutánra. Délután tehát Rajkai Zsolt saját kérésére fels zólalási lehetőséget kap. Ugyanakkor szeretnék még egy dolgot szóvá tenni, nyilvánvalóan nem reflektálva az elhangzottakra részleteiben, de két mozzanatra hadd hívjam fel a figyelmet. Egy parlamenti előterjesztésnek az általános minősítése nyilvánvalóan po litikai és ízlésbeli megítélés kérdése. Ne abszolutizáljuk, hogy egy előterjesztés gyenge, vagy netán tárgyalhatatlan, mert ugyanilyen alapon a reflexió is kerülhetne ugyanilyen minősítés alá. (Taps a kormánypárti padsorokban.) EÖRSI MÁTYÁS, DR. (SZDSZ) (m ikrofon nélküli közbekiabálás) : Ezt milyen minőségében mondja? SZABAD GYÖRGY, az Országgyűlés elnöke: Legyen szabad hasonlóképpen az Országgyűlés elnökeként véleményt nyilvánítani a tekintetben, hogy itt a demokratikus feltételeket különbözőképpen ítélhet jük meg. De sem Kormány, sem ellenzék (közbekiabálás: Lépjen be a Kormányba!) sem Kormány, sem ellenzék nem indokolt, hogy
