Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. december 4. kedd, az őszi ülésszak 22. napja - A vállalkozási nyereségadóról és az állami vagyon utáni részesedésről szóló törvényjavaslat, illetve az általános forgalmi adóról szóló 1989. évi XL. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, illetve a magánszemélyek jövedelemadójáról szóló törvény... - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - BOTOS KATALIN pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - VARGA MIHÁLY (FIDESZ) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - PALOTÁS JÁNOS (MDF)
1287 Végezetül alapelvként kell elfogadni, hogy a személyijövedelemadótörvény nem önmagában határozza meg a társadalom tagjainak közteherv iselőképességét. Ehhez szükséges a gazdasági környezeten kívül mindazoknak a törvényeknek az egybevetése, amelyek következtében a lakosság teherviselőképessége megjelenik. Így gondolok a VÁNYÁra, az ÁFÁra, de ugyanide vehetjük a társadalombiztosítást is. Szükségesnek tartom, hogy ezek között az összhangot megteremtsük, mégpedig úgy, hogy lehetőleg a családok életszínvonala inkább stagnálást mutasson, mintsem csökkenjen. Éppen ezért fontos, hogy olyan jövedelem adókulcsokat állapítsunk meg, amelyek mértékü kben nőnek ugyan, de egy főre vetítve a terhelést körülbelül 56 százalékponttal csökkentik. Mindez úgy érhető el, hogy figyelembe vesszük, hogy a társadalombiztosítás ellátási alapja 1991től limitértéket vesz föl. Mit jelent ez? Ez azt jelenti, hogy maxi málják az ellátási alapokat, előreláthatólag 2023 ezer forint körül. A Kormány ez irányban már döntött, és azt is tudni kell, hogy a társadalombiztosítási járulékalap, a nyugdíjjárulékalap és az adóalap két különböző kategória. Az adóalap mindig kisebb, mint a társadalombiztosítási járulék, illetve a nyugdíjjárulékalap. A társadalmi igazságosság elve megkívánja, hogy ne engedjen meg a Parlament egy több mint 10 százalékpontos jövedelemkiáramlást a gazdagabb réteg felé, hanem éppen az arányos köztehervis elés miatt épüljön be az adókulcsokba az, ami a társadalombiztosítás maximálása miatt fölszabadul. Módosító indítványom, amit be kívánok terjeszteni, alternatív választási lehetőséget biztosítana a munkaviszonyban lévő családosok részére, és lehetővé tenné , hogy a pénzbeli társadalmi javakkal együtt például egy kétgyermekes család esetében körülbelül 56 ezer forint/hó/fő körüli, kvázi adómentes jövedelem keletkezzék, mégpedig úgy, hogy a személyi jövedelemadótömeg ne csökkenjen, hanem inkább bizonyos mért ékben nőjön. Ezt igazolják azok a számítások, hogy elérhető, amit a Pénzügyminisztérium a tegnapi nap folyamán rendelkezésemre bocsátott, amely szerint 80 ezer forint, illetve 96 ezer forint lenne az a minimális határ, amelyekben 200 milliárd forint értékű bevétele származhatna még a költségvetésnek 182 milliárd forint helyett, mégpedig úgy, hogy 56 százalékponttal csökkenne az egyes személyekre vetített adóterhek, illetve a közterheknek a nagysága. Köszönöm a figyelmüket. (Kis taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Megkérdezem, államtitkár asszony most kíván szólni vagy majd később. BOTOS KATALIN pénzügyminisztériumi államtitkár: Mielőtt lezárjuk a vitát. Azt szeretném kérni, hogy szólhassak még ma a téma befejezése előtt, ha más jelentkező nincs. Köszönö m. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Kérem. Köszönöm. Akkor szólásra következik Varga Mihály képviselő, Fiatal Demokraták Szövetsége. VARGA MIHÁLY (FIDESZ) Elnök Úr! Nem kívánok élni felszólalási jogommal. Elállok a felszólalástól. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. A kkor szólásra következik Palotás János képviselő, Magyar Demokrata Fórum. Felszólaló: Palotás János (MDF) PALOTÁS JÁNOS (MDF) Köszönöm. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Képviselőtársaim! Meggyőződésem szerint ma ismét egy fordulóponthoz érkezett Parlamentünk. Ma é s az elkövetkező napokban képviselőtársaimmal együtt
