Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. december 3. hétfő, az őszi ülésszak 21. napja - Az adózás rendjéről szóló törvényjavaslat határozathozatala - BOTOS KATALIN pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - BOTOS KATALIN pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - BOTOS KATALIN pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - BOTOS KATALIN pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Szűrös Mátyás):
1240 BOTOS KATALIN pénzügyminisztériumi államtitkár: Nem. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Nem tám ogatja. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae a módosító javaslatot. Kérem szavazni. (Megtörténik.) Az Országgyűlés a módosító javaslatot 27 "igen" szavazattal, 233 ellenszavazattal és 4 tartózkodással nem fogadta el. Kérdezem ezért az Országgyűlést, hogy elfogadjae az eredeti törvényjavaslat vonatkozó szakaszának (2) bekezdését. Kérem erről szavazni. (Megtörténik.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a törvényjavaslat 48. szakaszának (2) bekezdését 240 "igen" szavazattal, 4 ellenszavazattal, 3 tartóz kodással elfogadta. A jelentés 30as pontja tartalmazza Csépe Béla és dr. Lukács Tamás módosító javaslatát, amely a törvényjavaslat 49. szakaszának (2) bekezdésére és 50. szakaszának (4) bekezdésére vonatkozik. Lényege: a "vámhivatal" kifejezés helyett a " vámhatóság" kifejezés szerepeljen a rendelkezésben. A módosító javaslat elfogadását az alkotmányügyi bizottság nem támogatja. Kérdezem államtitkár asszonyt. BOTOS KATALIN pénzügyminisztériumi államtitkár: Nem. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Nem támogatja. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae a módosító javaslatot. Kérem szavazni. (Megtörténik.) Az Országgyűlés a módosító javaslatot 16 "igen" szavazattal, 223 ellenszavazattal és 20 tartózkodással nem fogadta el. Kérdezem az Országgyűlést, hogy elfogadjae az erede ti törvényjavaslat 49. szakaszának (2) bekezdését és 50. szakaszának (4) bekezdését. Kérem erről szavazni. (Megtörténik.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a törvényjavaslat 49. szakaszának (2) bekezdését és 50. szakaszának (4) bekezdését 229 "igen" szavazattal, 7 ellenszavazattal és 6 tartózkodással elfogadta. A jelentés 31es pontja tartalmazza Csépe Béla és dr. Lukács Tamás módosító javaslatát a törvényjavaslat 51. szakaszának új (4) bekezdésére vonatkozóan. Lényege: érvényesüljön az ellenőrzés sor án a határidő elve. A módosító javaslatot az alkotmányügyi bizottság nem támogatja. Kérdezem államtitkár asszonyt. BOTOS KATALIN pénzügyminisztériumi államtitkár: Nem támogatom. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Nem támogatja. Kérem az Országgyűlést, szavazzon a módo sító javaslatról. (Megtörténik.) Az Országgyűlés a módosító javaslatot 30 "igen" szavazattal, 213 ellenszavazattal és 8 tartózkodással nem fogadta el. Felhívom a figyelmet arra, hogy a 32es és 33as pontban foglalt rendelkezések egyaránt az 53. szakasz (4 ) bekezdésére vonatkoznak. Azonban nem kizárt mindkettőnek az elfogadása. A jelentés 32es pontja tartalmazza dr. Békesi László módosító javaslatát. Lényege: a jogutód nélkül megszűnő szervezet esetében is kelljen ellenőrzést lefolytatni. A módosító javaslat elfogadását mindkét bizottság támogatja. Államtitkár asszony? BOTOS KATALIN pénzügyminisztériumi államtitkár: Igen. ELNÖK (Szűrös Mátyás) :
