Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. december 3. hétfő, az őszi ülésszak 21. napja - Az adózás rendjéről szóló törvényjavaslat határozathozatala - BOTOS KATALIN pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - BOTOS KATALIN pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - BOTOS KATALIN pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - BOTOS KATALIN pénzügyminisztériumi államtitkár:
1241 Államtitkár asszony is támogatja. Kérem az Országgyűlést, szavazzon a javaslatról. (Megtörténik.) Az Ország gyűlés a módosító javaslatot 237 "igen" szavazattal, 7 ellenszavazattal és 3 tartózkodással elfogadta. A jelentés 33as pontja tartalmazza Palotás János módosító javaslatát. Lényege: ne utasíthasson adóellenőrzésre a pénzügyminiszter és az önkormányzati ké pviselőtestület, vagyis maradjon el a második mondat második és harmadik fordulata. A módosító javaslat elfogadását egyik bizottság sem támogatja. Államtitkár asszony? BOTOS KATALIN pénzügyminisztériumi államtitkár: Nem támogatom. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : N em támogatja: Kérem az Országgyűlést, szavazzon a módosító javaslatról. (Megtörténik.) Az Országgyűlés a módosító javaslatot 16 "igen" szavazattal, 232 ellenszavazattal és 8 tartózkodással nem fogadta el. A jelentés 34es pontja tartalmazza Csépe Béla és d r. Lukács Tamás módosító javaslatát a törvényjavaslat 55. szakaszának új (1) bekezdésére vonatkozóan. Lényege: általános szabályként kívánják kimondani, hogy az adózót az ellenőrzésről előzetesen értesíteni kell. A módosító javaslatot az alkotmányügyi bizo ttság nem támogatja. Államtitkár asszony? BOTOS KATALIN pénzügyminisztériumi államtitkár: Nem támogatom. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Államtitkár asszony sem támogatja. Kérem az Országgyűlést, hogy szavazzon a javaslatról. (Megtörténik.) Az Országgyűlés a módosí tó javaslatot 33 "igen" szavazattal, 187 ellenszavazattal és 25 tartózkodással elvetette. A jelentés 35ös és 36os pontja alternatív javaslatokat tartalmaz a törvényjavaslat 56. szakaszának új (4) bekezdésére vonatkozóan. Csépe Béla és dr. Lukács Tamás ál láspontja szerint az ellenőrzés egész ideje alatt az ellenőrzésben az adózó vagy az adózó érdekképviseleti szervének szakértője jelen lehet, észrevételeit a vizsgálati jegyzőkönyvben rögzíteni kell. Az alkotmányügyi bizottság dr. Torgyán József indítványa alapján javasolja, hogy a felkért szakértő az ellenőrzés befejezése után tehessen észrevételt, amelyet az iratokhoz csatolni kell. Képviselőtársaimra hárul a döntés. Először az alkotmányügyi bizottság javaslatát teszem fel szavazásra a 36. pont szerint, mi vel az a módosító javaslatot kívánja módosítani. Kérdezem államtitkár asszonyt, egyetérte a módosító javaslat elfogadásával. BOTOS KATALIN pénzügyminisztériumi államtitkár: Igen, egyetértek. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Igen. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadj ae a javaslatot. Kérem szavazni. (Megtörténik.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a módosító javaslatot 246 "igen" szavazattal, 13 ellenszavazattal és 4 tartózkodással elfogadta. A jelentés 37es pontja tartalmazza Szalay Gábor módosító javaslatát a törvényjavaslat 57. szakaszának (1) bekezdésére vonatkozóan. Lényege: az adóellenőr a vizsgált helyiségekbe helyi kísérővel léphet be, az alkalmazottaktól iratokat elkérhet. A módosító javaslatot egyik bizottság sem támogatja. Államtitkár asszony? BOTOS K ATALIN pénzügyminisztériumi államtitkár: Nem támogatom.
