Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. december 3. hétfő, az őszi ülésszak 21. napja - Az adózás rendjéről szóló törvényjavaslat határozathozatala - BOTOS KATALIN pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - BOTOS KATALIN pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - BOTOS KATALIN pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Szűrös Mátyás):
1238 A jelentés 23as pontja tartalmazza ugyancsak dr. Békesi László módosító javaslatát a törvényjavaslat 30. szakasza (4) bekezdésére vonatkozóan. Lényege: meg kívánja szüntetni a fizetési halasztásból való kizárás esetét. A módosító javaslat el fogadását a költségvetési bizottság támogatja, az alkotmányügyi viszont nem. Államtitkár asszony? BOTOS KATALIN pénzügyminisztériumi államtitkár: Én sem. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Nem támogatja. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae a módosító javaslatot. Ké rem szavazni. (Megtörténik.) Az Országgyűlés a módosító javaslatot tehát 114 "igen" szavazattal, 139 ellenszavazattal és 9 tartózkodással nem fogadta el. Kérdezem ezért az Országgyűlést, hogy elfogadjae az eredeti törvényjavaslat vonatkozó szakaszának (4) bekezdését. Kérem erről szavazni. (Megtörténik) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a törvényjavaslat 3. szakaszának (4) bekezdését 167 "igen" szavazattal, 24 ellenszavazattal és 54 tartózkodással elfogadta. A jelentés 24es pontja tartalmazza az alko tmányügyi bizottság dr. Torgyán József indítványára tett módosító javaslatát, amely a törvényjavaslat 32. szakaszának (2) bekezdésére vonatkozik. Felhívom képviselőtársaim figyelmét, hogy a jelentés szövege helyesen a következőképpen hangzik: a téves adósz ámlára, tehát nem számlára, hanem adószámlára fizetett adót teljesítettnek kell tekinteni. A módosító javaslat elfogadását a költségvetési bizottság támogatja. Kérdezem államtitkár asszonyt. BOTOS KATALIN pénzügyminisztériumi államtitkár: Igen. ELNÖK (Szűr ös Mátyás) : Igen. Kérdezem az Országgyűlést, hogy elfogadjae a módosító javaslatot. Kérem szavazni. (Megtörténik.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a módosító javaslatot 259 "igen" szavazattal, 1 ellenszavazattal és 1 tartózkodással elfogadta. Úgy látszik, hogy a hagyományos egy ellenszavazat mellett megjelenik a hagyományos egy tartózkodás is. A jelentés 25ös pontja tartalmazza dr. Szél Péter javaslatát, amely a törvényjavaslat 36. szakaszának (6) bekezdésére vonatkozik. Lényege: a túlélő hozzátar tozó vagy az örökös az iratokat ne továbbítani legyen köteles, hanem az elévülési időn belül őrizni. A módosító javaslat elfogadását egyik bizottság sem támogatja. Kérdezem államtitkár asszonyt. BOTOS KATALIN pénzügyminisztériumi államtitkár: Nem. ELNÖK (S zűrös Mátyás) : Nem támogatja. Kérem az Országgyűlést, szavazzon a módosító javaslatról. (Megtörténik.) Az Országgyűlés a módosító javaslatot 16 "igen" szavazattal, 224 ellenszavazattal és 8 tartózkodással nem fogadta el. Kérdezem ezért az Országgyűlést, ho gy elfogadjae az eredeti törvényjavaslat 36. szakaszának (6) bekezdését. Kérem képviselőtársaimat, szavazzanak. (Megtörténik.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a törvényjavaslat 36. szakaszának (6) bekezdését 279 "igen" szavazattal, 4 ellenszavazat tal és 4 tartózkodással… (Közbeszólások: Nem jó! Meg kell ismételni!) Igen, ez érvénytelen, bocsánat, nincs meg a 193 szavazat. Tisztelt Országgyűlés! Megismételjük a szavazást Valószínűleg egy kis időbeli eltolódás következett be. Tehát: kérdezem az Orszá ggyűlést, hogy elfogadjae az eredeti törvényjavaslat 36. szakaszának (6) bekezdését. Kérem az Országgyűlést, szavazzon. (Megtörténik.) Kimondom a határozatot: az
