Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. november 27. kedd, az őszi ülésszak 20. napja - A vállalkozási nyereségadóról és az állami vagyon utáni részesedésről szóló törvényjavaslat, valamint az általános forgalmi adóról szóló 1989. évi XL. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a magánszemélyek jövedelemadójáról szóló 1989.... - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - PALOTÁS JÁNOS (MDF)
1194 hogy a befektetésösztönzési kedvezmények az általános feltételek mellett, az adóalapcsökkentési lehetőséget 1991től kiterjesztjük a mezőgazdasági hasznosítási céllal termőföldet vásárló eg yéni vállalkozókra – így a magyar gazdák is élhetnek ezzel a lehetőséggel. Nem is kell talán külön hangsúlyoznom, hogy milyen nagy fontosságú a privatizációhoz kapcsolt, az általános befektetési kedvezmények mértékéhez képest 20 százalékponttal megemelt ös szegű adóalapcsökkentési lehetőség. Magyarán mondva: a privatizáció fokozott kedvezményezése a jövedelemadó kapcsán. Ez mindenki számára kedvezményt jelent, aki jövedelméből, megtakarított pénzéből az állami értékesítés keretében vagyontárgyat, értékpapír t vásárol, illetve a munkavállalói részvételi program keretében jut részvény vagy üzletrész birtokába. Önmagukban ezek a kedvezmények számításaink szerint mintegy 12 milliárd forintnyi személyi jövedelemadóbevétel elengedését jelentik. Nem árt szem előtt tartani ezt azoknak, akik túlságosan szerény mértékűnek vélik a személyi jövedelemadó szerepvállalását a privatizációban, az állami tulajdon lebontásában. Tisztelt Országgyűlés! A Kormány úgy véli, hogy a gazdasági problémák gyökere ebben az országban nem igazán elsődlegesen a jelenlegi adórendszerből fakadó probléma. Nagyrészt a reálfolyamatokban keresendő, a strukturális problémákban, a piacvesztésben, no meg, az igen szigorú hitelpolitikában, a monetáris politika szigorában. Tisztelt Képviselőtársaim! Ez utóbbin csak akkor enyhíthetünk, ha a költségvetés nem nyújtózkodik túl a takaróin, tehát a kiadásainak a forrását az állampolgároktól, vállalkozóktól mindenképpen megszerzi. Ha nem ezt teszi, azt a gondot növeli, amelyet az infláció jelent, és amely súly osan csap vissza a vállalkozásokra a magas kamatterhek, a kedvezőtlen hitelfeltételek formájában. Ezért a kormányzat arra kéri Önöket, hogy az előterjesztett csomagot – amelynél hangsúlyoznunk kell az adótörvények csomagjellegét, komplexitását – fogadják e l úgy, mint egy három évre tervezett és a második évben már sokkal határozottabb lépésekkel előrelépni tudó adópolitika első fázisát. Kérem képviselőtársaimat, hogy támogassák a Kormány javaslatát. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönö m az államtitkár asszony előadói beszédét. Tisztelt Országgyűlés! Kedves Képviselőtársaim! Az előbb tudom, hogy nem volt teljes egyetértés, de emlékeztetni szeretném képviselőtársaimat, hogy minden képviselő megkapta a napirendről szóló anyagot, és azon lá bjegyzetben rajta van, az ülésnap kedden az adótörvények vitájának függvényében 20 óráig meghosszabbodhat, úgy hogy még egy kis türelmet kérek, talán 20 óráig nem hosszabbodik meg. Még van egykét elintéznivalónk. Ezért kérem azokat a képviselőtársaimat, a kik a folyosón tartózkodnak, hogy egy rövid időre még jöjjenek be. Palotás János kér kétperces felszólalási lehetőséget. Ez az első pont, kérem felszólalását. Felszólaló: Palotás János (MDF) PALOTÁS JÁNOS (MDF) Természetesen nem kívánok az államtitkári be számoló tartalmi részére kitérni, hiszen ezt majd megteszem, amikor az általános vita megkezdődik. Azt azonban mindenképpen most szerettem volna elmondani, hogy az érdekegyeztetés legmagasabb fórumán, a plenáris ülésen, az Érdekegyeztető Tanácsban az adótö rvények nem kerültek még napirendre, így el fogom érni az Érdekegyeztető Tanács legközelebbi ülésén, hogy a Kormánynak mind a munkaadói, mind a munkavállalói oldal egy hivatalos anyagot adjon be annak kérésére, abból a célból, hogy mindenképpen minden képv iselőnek, kormánytagnak hívja fel a figyelmét, hogy csak arra hivatkozzon, ami megtörtént. Az érdekegyeztetés fórumain nem hagyták jóvá ezeket az adótörvényeket, nem alakítottak ki olyan álláspontot, hogy ezek alkalmasak egyáltalán a Parlament adótörvényi vitájára.
