Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. november 27. kedd, az őszi ülésszak 20. napja - A vállalkozási nyereségadóról és az állami vagyon utáni részesedésről szóló törvényjavaslat, valamint az általános forgalmi adóról szóló 1989. évi XL. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a magánszemélyek jövedelemadójáról szóló 1989.... - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - BÉKESI LÁSZLÓ, DR. (MSZP) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - KUNCZE GÁBOR (SZDSZ) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - BOTOS KATALIN pénzügyminisztériumi államtitkár:
1195 Ez meggyőződésem szerint egy olyan csúsztatás volt az államtitkár asszony beszédében, amit most és csak most lehetett elmondani. Meg kell mondanom, hogy egykét hónappal ezelőtt különböző érdekvédelmi szervezetekkel, így velünk is az adótörvények ről külön tárgyalt a pénzügyi kormányzat, az egyébként egy egészen más előterjesztés volt. Azt követően néhány héttel ezelőtt született meg a döntés, hogy inkább életben kívánja tartani alapjaiban az adótörvényeket. Egyébként ezen az egyeztetésen személyes en részt vettem, s itt sem született olyan hozzászólás, amelyik ezt a gondolatmenetet vagy terminológiát használta volna, hogy inkább maradjon meg az adótörvény. Ilyet sem a munkáltatói, sem a munkaadói szervezet – meggyőződésem szerint – nem mondhatott, m ert akkor mi nagyon jól éreznénk magunkat ebben a gazdaságban. Fontosnak tartottam ezt elmondani. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Tisztelt Országgyűlés! Még majd egy személyi kérdésben is állást kell foglalnunk, ezért szükséges, hogy határozatképe s maradjon az Országgyűlés. Dr. Békesi László kért még kétperces lehetőséget, ezután megadom a szót államtitkár asszonynak. Felszólaló: Dr. Békesi László (MSZP) BÉKESI LÁSZLÓ, DR. (MSZP) Köszönöm, Elnök Úr! Tisztelt Ház! Magam sem akartam most ehhez a vit ához hozzászólni, de miután Palotás János szükségesnek tartotta tájékoztatni a Házat arról, hogy az érdekképviseletek és a Kormány közötti tárgyalás milyen fázisban van, azt gondolom, ugyanígy reagálni kell arra a megjegyzésre, amit államtitkár asszony exp ozéjában úgy vezetett elő, hogy a hatpárti tárgyalásnak az volt a lényege, hogy csak ezek a törvények kerülhetnek be a Parlament elé. Abban értett egyet a hat párt, miként az érdekelt bizottság is, hogy a benyújtott törvényjavaslatok általános vitáját meg lehet kezdeni, s az 1991es esztendőben az adórendszer általános, konstrukciós változtatásait nem tartja indokoltnak. Szó nem volt arról, hogy csak ezek a törvényjavaslatok kerüljenek megvitatásra, nagyon sok olyan vélemény elhangzott, hogy egészen más tör vényjavaslatok is elképzelhetők e keretben. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Ugyancsak kétperces felszólalási lehetőséget kér Kuncze Gábor képviselő. Felszólaló: Kuncze Gábor (SZDSZ) KUNCZE GÁBOR (SZDSZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Békesi László képvi selőtársamhoz kapcsolódva szeretném pontosítani az államtitkár asszony által elmondottakat. A pénteki hatpárti egyeztető tárgyaláson olyan vélemények hangzottak el – szemben azzal az állítással – , hogy 1991ben az adórendszer lényeges változtatására nincse n lehetőség, hogy ma már, november végén lényeges koncepcionális változtatást valóban nem látunk végrehajthatónak, ezzel viszont nem mondtuk azt, hogy nem lehetett volna ezt megcsinálni május óta. Ezért mondtuk azt, hogy el kell kezdeni ezeknek a törvények nek a tárgyalását, amelyek előttünk fekszenek, azonban annak is hangot adtunk, hogy jelentős módosítások várhatók ez ügyben, és noha elő kívánjuk segíteni a költségvetés idei elfogadását, szkeptikusak voltunk ez ügyben. Ezzel a kiegészítéssel kell ezt érte lmezni. Köszönöm. (Szórványos taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Államtitkár asszonyé a szó. Felszólaló: Botos Katalin pénzügyminisztériumi államtitkár BOTOS KATALIN pénzügyminisztériumi államtitkár:
