Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. szeptember 4. kedd, az őszi ülésszak 2. napja - Kérdések: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - BOSSÁNYI KATALIN (MSZP) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - MOLNÁR PÉTER, DR. (FIDESZ)
120 4. Hazánk egyetlen országot sem tekint ellenségnek, nincs előre kialakított ellenségképünk." (Taps.) Ezt az okiratot – mint említettem – a múlt hét péntekén délelőtt a Honvédelmi Minisztérium kabinetirodájának ülése hozta. Ennek a kabinet nek én vagyok a vezetője, helyettesem dr. Raffay Ernő politikai államtitkár. A döntés egyhangúan, egységesen született, valamennyi jelenlévő teljes szívvel, teljes jóakarattal szavazta meg. Mindebből az is következik ennek következtében, hogy politikai kon zekvenciák levonására az előbb előadottak szerint – úgy gondolom – nincs semmi szükség. Kérem tisztelt képviselőtársaimat, és kérem a tisztelt kérdező képviselőtársamat is, hogy válaszomat ennek jegyében és ennek szellemében szíveskedjenek elfogadni. (Taps .) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Bossányi Katalin képviselőnő kérdést kíván feltenni a Magyar Nemzet 1990. augusztus 27ei számában megjelent nyílt levél tárgyában. Bossányi Katalin képviselőnőé a szó. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Bossányi Katalin (MSZP) BO SSÁNYI KATALIN (MSZP) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Mivel kérdésem olyan jellegű, hogy feltétlenül igényelné külügyminiszter úr személyes válaszát, ezért, valamint hogy Önöknek időt takarítsak meg, kérdésem feltevését a jövő hétre halas ztom. (Taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Megköszönöm Bossányi Katalin képviselőnő nyilatkozatát. Dr. Molnár Péter képviselő úr kérdést kíván feltenni a Magyar Nemzet privatizációja tárgyában a miniszterelnökhöz. A képviselő úré a szó. Kérdés: Dr. Molnár Pét er (FIDESZ) - a miniszterelnökhöz - A Magyar Nemzet privatizációja tárgyában MOLNÁR PÉTER, DR. (FIDESZ) Köszönöm. Tisztelt Elnök Úr! Az én kérdésem, sajnos, szintén sürgős, mint Wachsler Tamásé, úgyhogy rövid időre a tisztelt Ház türelmét igénybe kell ve nnem. Ám a kérdés azt hiszem, egyszerűen, röviden és világosan megválaszolható, úgyhogy remélem, nem lesz ez túl hosszú idő, magam is igyekszem rövid lenni. A sajtóprivatizáció vitás kérdései kapcsán a FIDESZ már többször kifejtette, hogy jelentős szerepet szán a szerkesztőségeknek, a privatizáció során a szerkesztőségek elképzelései, akarata ellenére lebonyolított újságeladást pedig teljességgel elfogadhatatlannak tartjuk. Az újságírást önálló szellemi tevékenységnek tekintjük, melyre ugyan természetesen é rvényesek a gazdaság, jelen esetben a privatizáció általános szabályai, de úgy véljük, kizárólag gazdasági alapon a privatizáció e területen nem működtethető. A Postabank, a Pallas, legyenek akár többségi tulajdonosai a kft.nek, semmiképpen nem azonosítha tók a Magyar Nemzettel mint jelentős hagyományokkal rendelkező szellemi munkaközösséggel. Nevetséges lenne azt állítani, hogy például a Pallas jobban képviseli a Magyar Nemzet tradícióit, mint akár a pártállam idején is ott dolgozó újságírók, és az is neve tségesnek tűnne, ha a Postabank vagy a Pallas közölné a folyamatosság érdekében a lap 1938as vezércikkét. Egy létező nagy múltú lap hagyományait a szerkesztőség munkatársai képviselik, és mint önálló szellemi tevékenységet folytató dolgozóknak az ebből kö vetkező jogot is nekik kell gyakorolniuk. Ez
