Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. november 26. hétfő, az őszi ülésszak 19. napja - A bírák és ügyészek előmeneteli rendszeréről és javadalmazásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - MÉSZÁROS ISTVÁN LÁSZLÓ, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - BALÁS ISTVÁN, DR. (MDF) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter:
1083 Én tanár vagyok, és ha egy egészen egyszerű összehasonlítást végzek, megnézem, hogy vajon egy idős, nyugdíjba menő pedagógusnak a fizetése mikor fogja elérni azt a legkisebb fizetési határt, amelyet e szerint a tervezet szerint eg y bírósági fogalmazó, illetve egy ügyészségi fogalmazó elér, akkor azt kell megállapítsam, hogy nemigen fogja elérni, nyugdíjban sem! Ismételem, magamra vállalom a szakmai sovinizmus vádját, és jelezni kívánom azt, hogy ennek a változtatásnak a mértéke, id őzítése nem elfogadható számomra. És nem kérek senkit sem, hogy kövesse a példámat, de jelezni kívánom tartózkodásommal a szavazás során azt, hogy vannak olyan társadalmi rétegek, amelyek talán a változásokban legalább ilyen fontosak; nem ebben a hatalmi h áromszögben helyezkednek el, de a változás számára legalább olyan fontos szellemi erőket képviselnek, s amelyek javadalmazására – úgy hallottam – körülbelül a jövő évben 20 százalék körüli béremelés lesz. Tudom, hogy nagyságrendileg lényegesen nagy különbs égek vannak, ennek ellenére szeretném ezt a fenntartásomat ily módon is jelezni. Köszönöm szépen. (Nagy taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm, de ezt valóban az általános vitában kellett volna elmondani. Szólásra következik dr. Mészáros István László képv iselő, Szabad Demokraták Szövetsége. MÉSZÁROS ISTVÁN LÁSZLÓ, DR. (SZDSZ) Tisztelt Elnök Ú! Tisztelt Ház! A fölszólalásomtól elállok. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Kérem! Még egyszer kérdezem képviselőtársaimat, vane felszólalási szándék. Úgy látom, ninc sen. Mivel több képviselőtársam ezek szerint nem jelzett hozzászólási szándékot, gondolom, hogy lezárhatom a vitát. (.) Tisztelt Országgyűlés! A vitát tehát lezártnak tekintem, s megkérdezem. Salamon László nincs a helyén. Egyetlen szövegmódosító javaslat hangzott el, Balás Istvántól; gondolom, emiatt nem szükséges bizottsági állásfoglalás. BALÁS ISTVÁN, DR. (MDF) Elnök Úr! Megítélésem szerint nem szükséges a bizottság összeülése. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm szépen. Válaszadásra felkérem dr. Balsai Ist ván igazságügyminiszter urat. Dr. Balsai István igazságügyminiszter válasza BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügyminiszter: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Egy picikét szokatlan módon ott kezdeném, ami Pap András képviselőtársam hozzászólásának végé n hangzott el, és tulajdonképpen illeszkedne inkább az általános vitához, de a kérdés súlyára és jelentőségére tekintettel szeretnék ezzel kezdeni, mert a hozzászólást követő tapsból, ha nem is a hozzászólás támogatását, de valamilyen ténynek a félreértésé t hallottam ki. Szeretném Pap András képviselőt – aki egyébként tanár – megnyugtatni, hogy itt nem bérrendezésről van szó! Szeretném világosan leszögezni, hogy a Kormány és – az itteni hozzászólások és módosítások alapján azt mondhatom, hogy – a Parlament túlnyomó többsége nem a bíráknak és az ügyészeknek és a mindkét igazságügyi ágazatban dolgozó tisztviselőknek a bérét kívánja emelni, mert ez nem is a kormány kompetenciája. Hanem arról van szó, hogy egy hosszabb, eléggé elhúzódó folyamat kapcsán, amely a jogállam megteremtésének nélkülözhetetlen része, utoljára, hogy úgy mondjam, a 24. óra 59. percében – már mondtam ezt máshol – végre pontot kíván tenni a jelenlegi lehetőségekhez képest ennek a kínzóan már igazán aktuális kérdésnek a végére.
