Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. november 26. hétfő, az őszi ülésszak 19. napja - A bírák és ügyészek előmeneteli rendszeréről és javadalmazásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - PALOTÁS JÁNOS (MDF)
1078 Azt is látjuk, hogy azért volt lehetőség arra, hogy a bíráknak a fizetését jelenleg rendezzük, mivel egy meglehetősen kis számú rétegről van szó; néhány ezer főről. E zért nem érthető, hogy miután a Kormány előzetes megállapodások után, tehát a bírákkal történt előzetes megállapodások után kivette a törvényjavaslatból az inflációkövetést, amit meg kell, hogy jegyezzek, teljesen jogosnak tartok, ezt már az egyeztetésnek egy korábbi szakaszában meg kellett volna tenni, ma jelenleg Magyarországon egyetlen egy társadalmi réteg, egyetlen egy foglalkozási ág fizetésében sem szerepelhet ez. Ennek precedens értéke lenne a többire vonatkozóan. Ugyanakkor e tekintetben a Kormány r ugalmasabb magatartást tanusíthatott volna a hatálybalépés idejére vonatkozóan. Hiszen ezzel a gesztussal, amelyet a bírói kar felé tett, egy nagyon nagy jelentőségű, régen várt gesztust, a jogállamiság megszilárdításának egy nagyon lényeges gesztusát tett e meg, de bizonyos értelemben rossz szájízt hagy maga után. Ennek a gesztusnak az értékét rontja az a tény, hogy a bevezetése egy évre elhúzódik. Tegnap hallhattuk a tömegkommunikációban, hogy jövő évre Magyarországon 36 %os infláció várható, a józannak m ondható becslések szerint. Ennek megfelelően az az elégtétel, az a megbecsülés, amelyet ez úton a kormányzatnak, az államhatalomnak az egyik ága akar kifejezni egy másik iránt, az jelentős mértékben csökken, hiszen mire elérünk a jövő év december 31re, ad digra ez az összeg jelentősen leapad az infláció következtében. Éppen ezért, mivel nagyon kevés embert érint ez a dolog, igazából nem tudom elhinni, nem tudom elképzelni, hogy a Kormány nem tudta volna ezt néhány hónappal előrehozni és e tekintetben kielég íteni azokat a várakozásokat, amelyek joggal megnőttek a bíróságokon belül. Itt nem bérkövetelésről, nem egyszerű bérkövetelésről van szó, arról van szó, hogy megerősítjüke a harmadik államhatalmi ágat vagy nem, és Önök, amikor Palotás Jánosnak az indítvá nyáról döntenek ebben a kérdésben, akkor arról döntenek, hogy ezt a gesztust megteszie az Országgyűlés a bírák felé vagy pedig nem. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Szólásra következik Palotás János képviselő (MDF) Felszólaló: Palotás János (MDF) PALOTÁS JÁNOS (MDF) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Természetesen köszönöm képviselőtársam támogató szavait. Három módosító javaslatot adtam be. Ezt az általános vitában részben elmondtam. Kizárólag én is erre a harmadik pontra sze retnék kitérni kicsit más indokrendszerrel, bár minden elhangzott gondolattal egyetértek; többek között azért, hiszen a vonatkozó bizottság ezt a pontot, az itt tett módosítási javaslatomat nem támogatta. Szeretném szakmailag még egyszer a Ház előtt megerő síteni, hogy elképzelhető olyan megoldás, hogy valamilyen jövedelmet meghatároznak, amely jelen esetben egy rendkívül fontos jövedelem, mint elhangzott, a harmadik ág jövedelmeiről van szó, de annak bevezetését az idővel egy kicsit elhúzzák. Elképzelhető e gy ilyen javaslat, de ha ez egy olyan környezetben történik, ahol igen jelentős infláció van, akkor ez csak abban az esetben és kizárólag abban az esetben áll rendelkezésre, ha maga a javaslat tartalmazza az infláció kezelését. Nem az infláció követését, é n azt hiszem, hogy ez tényleg precedens értékű lenne, az infláció kezelését, tehát abban a módban, ahogy az valamilyen módon kezelhető. Erre nagyon sok javaslatot lehet készíteni. Ha ez nincs benne, akkor egyszerűen nem áll szakmailag rendelkezésre egy oly an előterjesztés, amely azt mondja, hogy jövő év december 31ig elhúzva kell ezeket az új jövedelmeket meghatározni. Szeretnék utalni dr. Szigethy István képviselőtársam által mondottakra, aki az alkotmányügyi bizottság álláspontjában fejezte ki, hogy rend ben van, nincs benne az infláció kezelése, de ez azt jelenti, hogy ezeket a jövedelmeket a jövő év végén a parlamentnek ismét napirendre kell tűznie.
