Országgyűlési napló - 1990. évi nyári rendkívüli ülésszak
1990. július 24. kedd, a nyári rendkívüli ülésszak 15. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - ROSZÍK GÁBOR (MDF)
868 lehetne építeni. Gondoljunk csak arra a 22 000 hektárnyi, részben szennyezett területre, amelyet a kivonuló szovjet csapatok hagynak hátra. A Mátra azonban egyike az ország azon kevés helyének, aho va semmilyen körülmények között sem lenne szabad veszélyes hulladékot feldolgozó üzemet telepíteni. Gondoljunk csak az országosan ismert és kedvelt üdülő - és kirándulóhelyekre, a gyógyüdülőkre, a kirándulóhelyekre, a szanatóriumokra és az idegenforgalomra ! A Mátraalja kiváló zöldség- és gyümölcstermelő terület. Ezen a történelmi borvidéken a szőlő - és a borágazat évi 2 milliárd forint termelési értéket képvisel. Nem fogadom el a választ, mert a választóim sem tudják elfogadni. (Tapsa bal oldalon.) ELNÖK ( Vörös Vince) : Köszönöm. Kérdezem az Országgyűlést, hogy elfogadjae az államtitkárnő válaszát. Kérem, szavazzunk. Most tessék szavazni! (Szavazás: 159 igen, 76 nem, 7 tartózkodás.) Kimondom a határozatot: az államtitkár válaszával az interpelláló képviselő nem értett egyet, a választ az Országgyűlés 162 szavazattal 76 ellenében, 7 tartózkodással elfogadta. (Gyér taps.) Roszík Gábor képviselőtársam a Magyar Demokrata Fórum részéről interpellálni kíván a földművelésügyi miniszterhez a gödöllői Állattenyésztés i és Takarmányozási Kutató Központ és telekügyleteinek a kivizsgálása tárgyában. Roszík Gábor képviselőtársamat illeti a szó. Interpelláció: Roszík Gábor (MDF) - a földművelésügyi miniszterhez - a gödöllői Állattenyésztési és Takamányozási Kutatóközpont tó- és telekügyleteinek kivizsgálása tárgyában ROSZÍK GÁBOR (MDF) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Miniszter Úr! Mint kormánypárti képviselő szerettem volna, ha nem kényszerülök interpellációra, de mint Önök is látni fogják, nem tekinthettem el tőle. Az interpel lációt megelőzendő, éppen egy hónappal ezelőtt, június 25én levelet intéztem a Miniszter Úrhoz, amelyben kértem, hogy derítsen fényt a gödöllői Állattenyésztési és Takarmányozási Kutatóközpont (ÁTK) kezelésében levő tavak és földterületek ügyleteire. Erre az indított, hogy Gödöllő területén több mint egy tucat tó van gyönyörű természeti környezetben, nagyobbrészt az ÁTK kezelésében, és természetesen valamennyi elkerítve, minden földi halandó elől elzárva, kivéve természetesen a régi hatalom régi urait. Eze khez hosszú lejáratú bérleti szerződések kötik a tavakat. Most tudomásunkra jutott, hogy a bérlők egy része, sőt az ÁTK dolgozói meg szeretnék vásárolni a tavakat, illetve a tóparti telkeket. Ez felettébb nyugtalansággal töltött el bennünket, gödöllői és i saszegi lakosokat, annál is inkább, mert már legalább két éve célul tűztük ki a tavak visszaszerzését, a köz javára fordítását. Tudták ezt még a kisiskolások is, hiszen minden párt minden programjában szerepelt, elmondtuk minden gyűlésen, összejövetelen, v álasztási gyűlésen, szórólapokon harsogtuk, és komolyan gondoltuk. Ezért fordultam a Miniszter Úrhoz. A Miniszter Úr rendkívül gyorsan kivizsgáltatta panaszomat. Válaszát már július 3án, tehát egy héten belül megkaptam. Gyors intézkedését ezúttal is tiszt elettel megköszönöm. A vizsgálati jelentésben, amelyet rendelkezésemre bocsátott, többek között ez állt: jelenleg a minisztérium megbízása alapján a tavak vízgazdálkodási és halászati jogát az ÁTK gyakorolja. A tavakat a következő horgászegyesületek bérlik : 1. Béke Horgászegyesület." Itt felsorolás következik egészen a 9. tóig, amelyet a Lapkiadó Vállalat bérel. Hogy melyik, az nem derül ki. Tovább idézek: "Jelenleg a hosszú lejáratú szerződések érvényben vannak. Ennek ellenére az ÁTK vezetése, tekintettel az anyagi gondokra, a telek eladását kezdeményezte. A városi tanács - és ezt nem kis megdöbbenéssel olvastam - elvi beleegyezését adta ugyan, de a mai tisztázatlan tulajdonjogi viszonyok feltételei közepette nem tartotta szerencsésnek az eladást. Ily módon az eladásokra nem került sor." Éppen, emiatt a kijelentés miatt interpellálok a Miniszter Úrhoz. Birtokomban van az adásvételi szerződés, mely szerint e kijelentés nem felel meg a valóságnak. Ebből - többek között - arra a
