Országgyűlési napló - 1990. évi nyári rendkívüli ülésszak
1990. július 18. szerda, a nyári rendkívüli ülésszak 13. napja - A pártatlan tájékoztatás bizottságáról és a közszolgálati tömegkommunikációs eszközök (Magyar Televízió, Magyar Rádió és Magyar Távirati Iroda) vezetőinek ideiglenes kinevezési rendjéről szóló törvényjavaslat megkezdett általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szabad György): - MOLNÁR PÉTER, DR. (FIDESZ)
765 Ezt azért tartottam szükségesnek megemlíteni, mert Haraszti Miklós képviselő úr is használta tegnapi felszólalásában azt a kitételt, hogy szakmai önállóság. Márpedi g egyértelmű, hogy a magyar újságírótársadalom kialakulása nem mindig és nem feltétlenül a rátermettség, a szakma és a hozzáértés alapján történt. Hanem különféle csoportok kezébe került, akik a mai napig birtokolják a médiákat, és bizonyos híreket, infor mációkat áramoltatnak, sokszor nagyon is elkötelezett múltjuk feledtetése miatt, mostani függetlenségüket hangoztatva. (Szórványos taps a jobb oldalon.) A Pártatlan Tájékoztatási Bizottság – akár Haraszti képviselő úr, akár Kulin képviselő úr által beterje sztett formában – ezeket a problémákat nem képes megoldani. Elnevezése, hogy pártatlan, eleve egy olyan fogalmat épít mindkét törvénytervezetbe, amelynek nincs semmiféle kritériuma. Ma a magyar társadalomban senki sem tudja megmondani, hogy ki a pártatlan. Főleg nem lehet megmondani a magyar sajtó esetében. Itt mindent megtehetünk, hogy független médiák jöjjenek létre, mindentől függetleníthetjük a magyar sajtót, egytől nem függetlenítheti még egy ilyen tiszteletreméltó testület sem, mint a Parlament – a sa ját múltjától. (Taps.) Nemcsak a Pártatlan Tájékoztatási Bizottság felállításával, hanem funkciójával sem értek egyet. Az utólagos véleményezés a kritika dolga és nem egy bizottságé. Egy bizottság létrehozásának akkor van értelme, ha van valamilyen operatí v funkciója, de nincs értelme, ha utólagosan véleményez. Röviden összefoglalva: a probléma felvetését indokoltnak tartom, a megoldás ilyen formáját reménytelennek. A sajtó, a médiák esetében valóban légy esett a poharunkba. A megoldásra – márpedig arra, ha légy esik a poharunkba – a Talmud három lehetőséget kínál. – Dobjuk el a poharat, vegyünk elő egy újat. Ennek a megoldásnak az a hátránya, hogy elveszik a pohár is és az ital is. – A másik lehetőség: öntsük ki az italt léggyel együtt. Itt már csak az ital megy veszendőbe. – A harmadik lehetőség, hogy megpróbáljuk kipiszkálni a legyet az italból. Ha sikerült, fogyasztható. (Zaj.) A két törvénytervezet azonban egy negyedik lehetőséget ajánl ebben az összefüggésben, – amit a Talmud nem ismer – : rátöltenek a l égyre, hogy ne fickándozzon annyira. (Derültség. Taps.) Ennek a megoldásnak is megvan a maga előnye: megmarad az ital is, a pohár is, de a légy is. Ezt a nem egészen gusztusom szerinti megoldást nem tudom elfogadni, ezért a tisztelt Háznak mindkét javaslat elutasítását ajánlom. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (Szabad György) : Megköszönöm Giczy György felszólalását. Szólásra következik Molnár Péter a Fiatal Demokraták Szövetsége részéről. Felszólaló: Dr. Molnár Péter (FIDESZ) MOLNÁR PÉTER, DR. (FIDESZ) Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Elnök Úr! Elég sok hosszú hozzászólás és elég sok, tulajdonképpen élvezetes példabeszéd hangzott el, de ezzel nem jutunk közelebb ahhoz, hogy legyen Pártatlan Tájékoztatás Bizottsága, hogy az létrejöjjön, hogy végre kinevezh etők legyenek a nemzeti médiák vezetői. Megismétlem azt, amit Orbán Viktor frakcióvezetőnk már elmondott: a dolog nagyon sürgető lenne, és lejárt a július 15i határidő, amikor is a sajtóalbizottság egy ülésén kérésünkre a miniszterelnök úrtól közvetve az t a tájékoztatást kaptuk, hogy július 15ig ezek a kérdések meg fognak oldódni, és a médiák élén új vezetők kezdhetnek el dolgozni. Már késésben vagyunk, és emlékeztetnénk arra, hogy mind Hankiss Elemér, mind Gombár Csaba egyöntetű támogatást kaptak a kult urális bizottságban meghallgatásuk során, egyöntetű bizalmat, és a szakmai szervezetek is azt nyilatkozták, hogy ez esetben kivételesen eltekintenének attól, hogy előzetesen egy ilyen pártatlan bizottságban meghallgathassák az új vezetőket, mert ez a két s zemély a szakma bizalmát is élvezi. Ezek az urak várnak erre, hogy munkához láthassanak, csak éppen azt nem tudhatják, hogy most már a határidő elmúltával is meddig kell még várniuk.
