Országgyűlési napló - 1990. évi nyári rendkívüli ülésszak
1990. július 17. kedd, a nyári rendkívüli ülésszak 12. napja - Az Állami Vagyonügynökségről és a hozzá tartozó vagyon kezeléséről és hasznosításáról szóló 1990. évi VII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat vitájának folytatása - ELNÖK (Szabad György): - REMPORT KATALIN, DR. a költségvetési, adó- és pénzügyi bizottság előadója:
686 Az Országgyűlés gazdasági bizottsága az Állami Vagyonügynökségről szóló 1990. évi VII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslatot többségi szavazattal, 10 "igen" 5 "nem" ellenében, 5 módosítással az Országgyűlésnek elfogadásra ajánlja. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Szabad György) : Megköszönöm Katona Kálmán előterjesztését, és megké rem Remport Katalint, a költségvetési bizottság előadóját, hogy bizottsági állásfoglalásuk lényegét ismertesse. Dr. Remport Katalin, a költségvetési, adó- és pénzügyi bizottság előadója REMPORT KATALIN, DR. a költségvetési, adó- és pénzügyi bizottság előad ója: Tisztelt Elnök Úr ! Tisztelt Képviselőtársaim! A költségvetési, adó- és pénzügyi bizottság a 130as sorszámú törvényjavaslatot kisebb módosításokkal, 14 "igen" szavazattal, 4 tartózkodás mellett elfogadta, azt támogatja. Több módosító javaslat érkezet t. Ezeket megtárgyalta a bizottság. Több helyen átfedték egymást ezek a módosító javaslatok, vagy pedig azonos módosító javaslatok is beérkeztek. Sorra venném a beérkezés sorrendjében ezeket a módosító indítványokat. Kezdeném a 150es sorszámú Soós Károly Attilaféle javaslattal. Soós Károly Attia első módosító indítványának B változatát visszavonta, és csak az A változatot tartotta fenn. Itt egy szövegpontosításra szeretném felhívni a figyelmüket. Kimaradt a felmentés lehetősége, tehát gyakorlatilag úgy ha ngzik a szöveg, hogy "A köztársasági elnök a miniszterelnök javaslatára nevezi ki, menti fel és állapítja meg díjazásukat az igazgatótanács elnökének, illetve tagjainak." Tekintve, hogy a költségvetési, adó- és pénzügyi bizottság kormánypárti tagjainak vol t idevonatkozó másik indítványa, és a bizottság többsége nem látta értelmét, annak szükségét, hogy államtitkári rangra emelje az Igazgatótanács tagjait, ezért nem fogadta el ezt a módosító javaslatot. 7 "igen"szavazat, 9 "nem" szavazat, és 1 tartózkodás m ellett. Soós Károly Attila második javaslata arra vonatkozott, hogy a Vagyonügynökség működési szabályait az Országgyűlés hagyja jóvá. A bizottság többségi véleményként nem tartotta szükségesnek, hogy az Országgyűlés elé vonjunk egy ilyen működési szabályzatot. Nem ez a feladata az Országgyűlésnek, ezért 7 "igen"szavazat mellett, 12 "nem" szavazat ellenében elutasította ezt az indítványt is. A harmadik javaslat – mint ahogy az előttem szóló Katona Kálmán már elmondta – a z előprivatizációt teszi lehetővé az eredeti tervezet szerint a tanácsi gazdálkodó szervezetek vonatkozásában is. A bizottság többsége úgy értékelte, hogy a jelenlegi tanácsi apparátusokra nem lehet bízni ezt a privatizációt. Félő, hogy további elherdálása folyna az állami vagyonnak, éppen ezért elutasította ezt a módosító javaslatot is. 7 "igen"szavazat, 9 "nem"szavazat történt és 2 tartózkodás. Soós Károly Attila negyedik javaslata lényegében egy szövegmódosítás. Ezt elfogadta a bizottság és támogatja 1 4 "igen"szavazat és 6 ellenszavazat mellett. Soós Károly Attila módosító javaslatának utolsó pontja azért nem került támogatásra, mert a bizottság többsége úgy értékelte, hogy az eredeti tervezet szélesebb megfogalmazást biztosít, szélesebb körben biztosí tja ezt a jogosítványt. Éppen ezért ezt is elutasította 7 "igen"szavazat mellett és 12 "nem" ellenében. Áttérnék a kormánypárti képviselőcsoport indítványára. Itt elmondanám, hogy mi magunk is módosítottuk javaslatunkat, és tulajdonképpen abban a formában terjesztettük a bizottság elé, amelyet már a gazdasági bizottság megfogalmazása is tartalmaz. Pontosítani szeretném azonban a gazdasági bizottság 191es sorszámú előterjesztésében a megszövegezést, ugyanis kimaradt a "negyedévenként" szó. Tehát a Vagyonüg ynökség az Országgyűlés illetékes bizottságának, illetve bizottságainak negyedévenként köteles beszámolni. Ezt a bizottság teljes mértékben támogatta, szükségesnek tartja a beszámoltatást a nyilvánosság javítása érdekében. 18 egyhangú támogatással fogadta el ezt a javaslatot a bizottság.
