Országgyűlési napló - 1990. évi nyári rendkívüli ülésszak
1990. június 18. hétfő, a nyári rendkívüli ülésszak 1. napja - A Magyar Köztársaság Alkotmányának módosításáról szóló törvényjavaslat vitájának folytatása - ELNÖK (Szabad György): - FODOR ISTVÁN, DR. (független) - ELNÖK (Szabad György): - TORGYÁN JÓZSEF, DR. (FKgP)
62 az állami főhatalom gyakorlásának ideiglenes rendezéséről". Én azt hiszem, ennek a törvényjavaslatnak az a funkciója, ami az 1920as I . törvényé volt. És ezt az ideiglenességet el lehet vállalni; azt is elfogadom, hogy van annak valami pikáns bája, hogy erre a törvényre éppen én hivatkozom. Mégis úgy gondolom, hogy az ideiglenesség elvállalása egy békekötés időpontjáig - a békekötés az 1 920as Iesben szerepel, a társadalmi szerződés pedig Mécs Imre felszólalásában - megment minket attól, hogy a véglegesség igényével kényszerpályára helyezzük a majdani végleges Alkotmánnyal kapcsolatos döntésünket, amelyik a társadalmi békekötés és a társ adalmi szerződés valódi aktusa lesz. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps.) ELNÖK (Szabad György) : Megköszönöm Kósáné Kovács Magda felszólalását. Fodor István független képviselő kért szót. Felszólaló: Dr. Fodor István (független) FODOR ISTVÁN, DR. (függetl en) Kedves Képviselőtársaim! Tisztelt Országgyűlés! Egy percben három rövid gondolatra szeretnék reagálni, az Áder János által elmondottakra. Áder János valóban érveket tudott felsorakoztatni a függetlenek státuszával kapcsolatban szóbajöhető valamennyi m egoldás ellen. De úgy gondolom, hogy ugyanakkor az én érveimet egyrészt nem tudta cáfolni, másrészt az őáltala javasolt megoldás mellett sem tudott érveket felsorakoztatni, és ez - azt gondolom, hogy - az énáltalam délelőtt elmondottak közül azt támasztja alá, hogy ezt a kérdést talán egy olyan, most még kiérleletlen, és az alkotmányozás végső formájának a vitájára hagyandó koncepcionális kérdésnek kellene tekinteni, amelyben ma ilyen szempontok miatt és praktikus okokból sem szükséges dönteni. A második me gjegyzésem az, hogy az Alkotmánybíróság depolitizáltságát illetően nem azt mondtam, hogy erre kizárólagos garanciát az jelent, hogy ha a jelölőbizottságban független képviselők is részt vesznek, hanem - ha jól emlékszem - úgy fogalmaztam: egy minimális pol itikai garanciát jelentene a pártok részéről egy gesztus, ha elfogadnák azt, hogy ebben a jelölőbizottságban független képviselők is részt vegyenek. A harmadik mondatom még rövidebb. Nem többletjogosítványokat kérünk, hanem más képviselőkkel azonos jogokat . Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm szépen Fodor István felszólalását. Torgyán József, a Kisgazdapárt részéről kíván szólni. Felszólaló: Dr. Torgyán József (FKgP) TORGYÁN JÓZSEF, DR. (FKgP) Igen Tisztelt Elnök Úr! Tisz telt Ház! Rendkívül röviden kívánok reagálni Szájer József képviselőtársunk és Orbán Viktor képviselőtársunk felszólalásaira. Ami Szájer Józsefnek a 85ös számú beadványára vonatkozik, legyen szabad hivatkoznom arra, hogy képviselőtársunk, Szájer József ma ga mondotta el, hogy a javaslatának első mondatát, tehát azt a mondatot, miszerint a Magyar Köztársaság biztosítja a föld tulajdonjogát, azért vonta vissza, mert az én alkotmányügyi bizottság előtti felszólalásom ebben a tárgyban meggyőzte. Ha ez így van, akkor kérdezem, mi szükség van ennek a rendelkezésnek a védelmére hozott második fordulatával az 8 mondatának, mert hiszen ugyanezen beadvány második része éppen arra tekintettel született meg, hogy az első mondatban felhozott rendelkezést megvédje. Hát el nézést, ha már nincs ország, akkor mire való a hadsereg, amivel meg akarjuk védeni? Nyilvánvaló, hogy ezt az álláspontot ilyen körülmények között jogilag alátámasztani Szájer képviselőtársunk nem tudta. Igaz ugyan, hogy Horn Gyula úr az MSZP képviseletében támogatólag
