Országgyűlési napló - 1990. évi nyári rendkívüli ülésszak
1990. július 11. szerda a nyári rendkívüli ülésszak 10. napja - Az állam- és közbiztonságról szóló 1974. évi 17. törvényerejű rendelet módosításáról szóló törvényjavaslat vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - SALAMON LÁSZLÓ, DR. az alkotmányügyi, törvény-előkészítő és igazságügyi bizottság elnöke: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - PUSZTAI ERZSÉBET, DR. (MDF) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - SALAMON LÁSZLÓ, DR. az alkotmányügyi, törvény-előkészítő és igazságügyi bizottság elnöke:
576 Az állam- és közbiztonságról szóló 1974. évi 17. törvényerejű rendelet módosításáró l szóló törvényjavaslat vitájának folytatása A törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Tisztelt Országgyűlés! Van egy kis időnk, rátérünk a következő napirendünkre, az állam- és közbiztonságról szóló 1974. évi 17. törvényerejű rendelet módo sításáról szóló törvényjavaslat tárgyalásának folytatására. (Zaj.) A részletes vita következik. Felhívom képviselőtársaim figyelmét, hogy dr. Kiss György képviselőtársunk, MDF, a részletes vitára vonatkozó módosító javaslatot nyújtott be, amelyet a 161es számon kaptak kézhez. A javaslat kiegészítése a nemzetbiztonsági bizottság 139es számon kiosztott módosító javaslatának. Megkérdezem dr. Salamon Lászlót, az alkotmányügyi, törvényelőkészítő bizottság elnökét, kíváne a bizottság előadót állítani; illetve ő maga kíváne szólni. Dr. Salamon László, az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság elnöke SALAMON LÁSZLÓ, DR. az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság elnöke: Elmondom a bizottság állásfoglalását: Kiss György mód osító javaslatát támogatja. Ezzel a módosítással módosítandó javaslatot is támogatta. El kell azonban mondanom, hogy a Szabad Demokraták Szövetsége- és a FIDESZképviselők bizottsági tagjai nem értettek azzal egyet, hogy a módosított alapjavaslat ismételte n szavazásra került a bizottságban, s erről a bizottság ismételten állást foglalt, így ők az állásfoglalás kialakításának ebben a részében nem vettek részt. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Dr. Pusztai Erzsébet ügyrendi kérdésben kér szót. Ügyrendi kérdésben felszól aló: Dr. Pusztai Erzsébet (MDF) PUSZTAI ERZSÉBET, DR. (MDF) Elnök Úr! Emlékezetem szerint ma két kérdés megszavazásáról lett volna szó. Csehák képviselőtársam éppen azt a kérdést vetette fel, hogy a 100 forintos családipótlékemelés megszavazásának semmi a kadálya nincs. Nagyon rossz fényt vetne ránk, ha egy héttel elhalasztanánk. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Válaszom: a bizottság kérte a bizottság összehívását. Ez olyan jogi kérdésre vonatkozik, hogy ezt érinti. Megadom a szót dr. Salamon Lászlónak. Hogya n látja? Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Salamon László, az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság elnöke SALAMON LÁSZLÓ, DR. az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság elnöke: Nem szeretném, ha egy pillanatig is b árkiben kétség lenne, hogy milyen szándékkal szóltam – mint bizottsági elnök – korábban a családi pótlék ügyéhez. Valamennyiünk egyetértésével találkozik az a cél, amit Mécs Imre képviselőtársunk szeretne. A javaslat megfogalmazása abban a megszövegezésben olyan jogi kérdést vet fel, amit a bizottság nem tárgyalt meg – sőt magát a javaslatot sem tárgyalta meg – ez önmagában indokolttá tenné a bizottsági tárgyalást. Ez formális kérdés. Tartalmilag van egy olyan jogi probléma a megfogalmazásban, amit bizottsá gi állásfoglalás nélkül nem tudunk megoldani. Nem arról van tehát szó, hogy a Mécs Imre által fölvetett előterjesztéssel nem értünk egyet. Amit Csehák Judit képviselőtársunk felvetett, úgy lenne járható,
