Országgyűlési napló - 1990. évi nyári rendkívüli ülésszak
1990. július 11. szerda a nyári rendkívüli ülésszak 10. napja - Az állam- és közbiztonságról szóló 1974. évi 17. törvényerejű rendelet módosításáról szóló törvényjavaslat vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - SOÓS KÁROLY ATTILA (SZDSZ) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - CSEHÁK JUDIT, DR. (MSZP) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - SOÓS KÁROLY ATTILA, a költségvetési, adó- és pénzügyi bizottság elnöke:
577 ha Mécs Imre azt mondaná, hogy visszalép ettől a mód osító javaslatától. Feltételezem, hogy ezt nem teszi meg, mert az hasonló rossz optikát vetne. Ezért hangsúlyozom, hogy holnap – bár ez eredetileg nem volt tervben a bizottság napirendjében – ezt a bizottság napirendre fogja tűzni. Hétfőn, négy nap múlva a kérdést rendezni tudjuk úgy, hogy a társadalom számára nem csak azt biztosítjuk, ami eredetileg benne volt a Kormány javaslatában, hanem lehetőség szerint megoldásra kerül az a többlet is, ami Mécs Imre javaslatában felmerült. Ezért foglaltam olyan értele mben állást, hogy kértem, adja ki az Elnök úr bizottsági tárgyalásra e kérdést. Köszönöm szépen. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm szépen. Dr. Soós Károly Attila kér szót ügyrendi kérdésben. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Soós Károly Attila (SZDSZ) SOÓS KÁRO LY ATTILA (SZDSZ) Ehhez az ügyhöz szeretném még hozzátenni, hogy természetesen mi is egyetértünk azzal, hogy – ha lehet – többleteszközöket kellene találni, hogy valamivel nagyobb emelést lehessen végrehajtani. Ami pedig azt illeti, hogy ma nem tudunk dön teni: meg kell nyugtatni az ország népét – ha már a televízióban beszélünk – , hogy ennek semmiféle következménye nincs. Mivel augusztus 1jei hatályról van szó, a jövő heti tárgyalás még lehetővé teszi, hogy akkor kerüljön először kifizetésre, amikor a mód osítás nélkül is kifizetésre került volna. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Dr. Csehák Judit kér szót. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Csehák Judit (MSZP) CSEHÁK JUDIT, DR. (MSZP) Tisztelt Képviselőtársaim! Végtelenül sajná lom, hogy jogi vitává fajult egy rendkívül jószándékú javaslat. Bizottságunk meggyőződése, hogy semmiféle anyagi következménye nincs Mécs Imre javaslatának. Sajnálatos számunkra, hogy nem tudta megtárgyalni az alkotmányügyi és törvényelőkészítő bizottság – bár ez önmagában nem lenne akadálya annak, hogy erről a plenáris ülés határozatot hozzon és döntsön, ha az elnöknek e tekintetben egyező lett volna a véleménye. Bizottsági álláspontunkkal szerettük volna elérni az Önök bizottsági ülését, de egyszerre két bizottsághoz – a költségvetésihez és az alkotmányügyihez – kellett volna csatlakoztatni állásfoglalásunkat. Sajnálkozásomat szeretném kifejezni, hogy haladékot szenved egy olyan döntés, ami valami kézzelfogható, pozitív eredménnyel járt volna az emberek s zámára. Sajnálom, hogy jogászkodásba fulladt az ügy. Köszönöm a figyelmüket. (Taps balról.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Tisztelt Képviselőtársaim! Kérem, hogy fogadják el dr. Salamon László javaslatát, és azt, hogy az országgyűlés adja ki a bizottságnak a kérdé st, és hétfőn kerüljön sor a határozathozatalra. Ne húzzuk az időt. Megadom a szót dr. Soós Károly Attila képviselőnek. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Soós Károly Attila (SZDSZ) SOÓS KÁROLY ATTILA, a költségvetési, adó- és pénzügyi bizottság elnöke: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Úgy gondolom, hogy amit Csehák Judit elmondott, az többünkre nézve – rám nézve is – sértő. Szó sincs róla, hogy abból, hogy a következő hétre halasztjuk ezt a javaslatot, bárkinek, aki családi pótlékra jogosult, egy fillér hátrányos követ kezménye is lenne. Egyszerűen nem értem ezt az állítást. A képviselőnő valószínűleg nem figyelt oda arra, hogy miről beszélünk. A jövő héten szavazzuk meg, s ez a törvény augusztus 1jei hatállyal akkor is életbe léphet, és a családi
