Országgyűlési napló - 1990. évi nyári rendkívüli ülésszak
1990. július 11. szerda a nyári rendkívüli ülésszak 10. napja - A fogyasztási adóról és a fogyasztói árkiegészítésről szóló 1989. évi XL. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - A vállalkozási nyereségadóról szóló 1988. évi IX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - MAGYAR BÁLINT, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - JUHÁSZ PÁL (SZDSZ) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - UNGÁR KLÁRA (FIDESZ)
562 Magyar Bálintnak mondom: tisztában vagyok természetesen azz al, ez nem oldja meg a könyvkiadás, folyóiratkiadás, filmgyártás helyzetét. Figyelmeztetek rá, hogy javaslatom nem is azt célozta, hogy egyetemleges megoldást találjak ebben a pillanatban erre a kérdésre, csak azt, hogy a kedvezmények megvonásának káros h atása alól hogyan lehet kivonni a minőségi, az értékes kultúrát, mely e nemzeti kultúra gerincéhez tartozik. Mint utaltam rá, a gerincen nem valamelyik ágát értem a kultúrának, hanem valamilyen minőségét. Úgy gondolom, ezeket a vádakat vissza tudom utasíta ni, és az itt vázolt megoldás kedvező a minőségi kultúra számára, mert ezután nem kell osztozni a kommersszel a jelenlegi támogatáson. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Dr. Magyar Bálint kért kétperces időt reagálásra. Megadom a szót. Felszólaló: Dr. Magyar Bálint (SZDSZ) MAGYAR BÁLINT, DR. (SZDSZ) A Kormány előterjesztése nem tartalmaz semmilyen javaslatot arra nézve, hogy az így megtakarítandó összegből akármilyen kultúrát támogató alapítványt hozzon létre. Tehát semmilyen garancia ni ncs rá, hogy ezt az összeget valóban arra fordítanák, amiről Csengey Dénes beszélt. Másrészt valóban van különbség a véleményünkben, hiszen nem azt kívánjuk létrehozni, hogy nagy nemzeti monopol alapítványok különböző többpárti kuratóriumokat hozzanak létr e. A kuratóriumokkal szemben elég rosszak a tapasztalataink az elmúlt háromnegyed év folyamán. (Taps középről.) Nem kívánjuk a nemzeti kultúrát úgy depolitizálni, hogy közben különböző alapítványok címén többpárti kuratóriumokat hozzunk létre és rakjunk a nyakukba. Amiről beszéltem, arra vonatkozott, hogy alapítványok hálózatáról van szó. Amíg egy ilyen létrejön, amelyben alapítványok versengenek egymással – nem feltétlenül egy alapítványon belül kell a választási eredményeket reprezentáló bizottságot létre hozni – addig a kultúra azon körébe tartozó termékek, amelyek támogatást érdemelnek, elbuknak a piacon, nem képesek a felszínen maradni. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Juhász Pál képviselő jelentkezik. Megadom a szót. Felszólaló: Juhász Pál (SZDSZ) JUHÁSZ PÁL (SZDSZ) Kicsit zavarban vagyok, hiszen természetesen – mint közgazdász – nem szeretem, ha összevissza vannak az adókulcsok és bármi kivételezve van, de arra szeretném felhívni a figyelmet, hogy tárgyat tévesztünk, tudniillik itt a tevékenységeknek az adókedvezménye nem egyes termékek adókedvezménye, hanem vállalatok, szervezetek adókedvezménye. Tehát ez a kedvezmény nem a pornóra vagy a szépirodalomra vonatkozik, hanem a kiadóra, amely pornót is ad ki és szépirodalmat is ad ki, vagy a terjesztőre, aki mindegyiket terjeszti. Másrészt én úgy tudom, hogy nem szűnt meg az a rendszer, és fokozható is, amely az irodalmon kívüli termékeket különadóval sújtja. Ilyen értelemben például a pornográf, vagy például a kuruzslás típusú terméket egy edi különadóval hozza hátrányos helyzetbe a mai rendszer is. A hátrányos helyzet fokozható pénzügyi eszközökkel is, ezekkel a különadókkal. Tehát két különböző dolog a tevékenység adókedvezménye és az egyes művek preferálása vagy diszpreferálása. Más dolo g, kész! (Derültség és taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Szólásra következik Ungár Klára képviselő, FIDESZ. Megadom a szót. Felszólaló: Ungár Klára (FIDESZ) UNGÁR KLÁRA (FIDESZ)
