Országgyűlési napló - 1990. évi nyári rendkívüli ülésszak
1990. július 11. szerda a nyári rendkívüli ülésszak 10. napja - A fogyasztási adóról és a fogyasztói árkiegészítésről szóló 1989. évi XL. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - A vállalkozási nyereségadóról szóló 1988. évi IX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - RABÁR FERENC, DR. pénzügyminiszer: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - SOÓS KÁROLY ATTILA, a költségvetési, adó- és pénzügyi bizottság elnöke:
563 Juhász Pál képviselő gondolatát folytatnám: ahogy az alkoholnál és a cig arettánál lehet a termékre egy fogyasztói adót kivetni, egy büntetőadót, ugyanígy ezt meg lehet tenni a pornográf irodalomra és az összes többi termékre. Itt tulajdonképen azt kérném az MDFnek valamelyik képviselőjétől, hogy az előbb megszavazott törvénym ódosításnak további módosítását nyújtsa be. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Mivel több képviselő nem jelzett felszólalási szándékot, a vitát lezárom. Válaszadásra megkérem Rabár Ferenc pénzügyminiszter urat. Dr. Rabár Ferenc pénzügyminis zter válaszadása RABÁR FERENC, DR. pénzügyminiszer: Úgy érzem, ez a vita kivezetett az eredeti törvényjavaslat vagy a törvénymódosításnak a területéről, hiszen az a kérdés, hogy a megtakarított, tehát a nyereségadókedvezmény megvonása következtében létrej övő forrásokat hogyan használjuk fel, e törvény keretén kívül hajtható végre. Nem csak alapítvány és kuratórium az egyetlen megoldás, hanem megoldás lehet a szerzői díjaknak valamilyen differenciálása és így tovább. Miután azonban nem ennek a kérdésnek a m egvitatása a feladatunk, ezért azt javaslom, hogy a tisztelt Parlament fogadja el ezt a nyereségadókedvezménymegvonásra vonatkozó javaslatot. A másik kérdésben, amelyet Békesi képviselő úr terjesztett elő, ugyancsak fenntartom a Kormánynak az eredeti jav aslatát. A gázról és a postáról van szó, tehát nem általában a közszolgáltató tevékenységekről, mint a Békesi úr is mondta, és mind a két esetben olyan szolgáltatásról van szó, amelyben nagyon nagy arányban szerepelnek közületek, állami vállalatok. Ilyen s zempontból nem is lehet megkülönböztetni ezeket a szolgáltatásokat, nem lehet differenciálni és nem lehet megmondani, hogy például a gázból mennyi a lakossági és mennyi a vállalati szolgáltatás. Miután ez szétválaszthatatlan és miután a postánál vállalkozá si jellegű tevékenységről van szó, javaslom, hogy itt az adókedvezményt vonjuk meg. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm a miniszter úr válaszát. Most megkérdezem a költségvetési bizottság elnökét, hogyan vélekedik a két módosító javaslatról. Soós Károly Attila , a költségvetési, adó- és pénzügyi bizottság elnöke SOÓS KÁROLY ATTILA, a költségvetési, adó- és pénzügyi bizottság elnöke: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Ami Békesi képviselőtársunk módosító javaslatát illeti, ott el kell mondani, hogy a helyzet ahhoz képest, a mikor ő benyújtotta a módosító javaslatát, megváltozott. Ugyanis Békesi képviselőtársunk egy vázlatot nyújtott be, egy – a Kormány által benyújtott csomagtervhez képest – ellencsomagtervet. Ez a vázlat itt a kérdéses kormánycsomagtervvel szembeni alternat ívaként tárgyalható lett volna. Ha elfogadásra kerül, abban az esetben természetesen a részletek kidolgozását meg kellett volna valósítani utána. Miután azonban a Kormány a csomagtervét visszavonta, így megváltozott a helyzet. Békesi képviselőtá rsunk javaslata most a részletes vitában egy részletesen kidolgozott törvényjavaslattal szemben, egy nem részletesen kidolgozott és egy részletes vitában nem tárgyalható, se jóvá nem hagyható, se el nem utasítható javaslat. Nagyon sajnálom, a házbizottság ülése után Békesi kollégámat nyilván értesítették arról, hogy a házbizottságban ezt a kérdést tárgyaltuk, és őneki részletesen ki kellett volna dolgozni ezt a javaslatot most ide a részletes vitára. Miután ilyen javaslat, tehát olyan javaslat, amely törvén ybe iktatható, nem került a Ház elé, így Békesi képviselőtársam esetében nincs olyan javaslat, amelyről szavazni lehet. Ezzel szemben a Magyar Bálint által benyújtott módosító javaslattal kapcsolatban először is meg kell mondanom, hogy ezt a javslatot a kö ltségvetési bizottság nem tárgyalta, minthogy ez a költségvetési bizottság ülése után került benyújtásra. A javaslat azonban olyan jellegű, hogy egyfelől
