Országgyűlési napló - 1990. évi nyári rendkívüli ülésszak
1990. július 10. kedd, a nyári rendkívüli ülésszak 9. napja - Az 1990. évi pénzügyi egyensúly javításáról szóló javaslatok vitájának folytatása - ELNÖK (Vörös Vince): - SOÓS KÁROLY ATTILA (SZDSZ)
512 Végül pedig az infláció mennyiségéről volt vita a bizottsági ülésen. Az előterjesztésben szerepelt, hogy ez 1,7%ot jelent. A továbbiakban erre az évre vonatkozóan, éves szinten, a kormány számítása szerint ez 4%ot, ellenzéki számítások szerint 6%ot jelent. Ebben én nem tudok igazságot tenni. Nem is feladatom. Tisztelt Ház! Végül összefüggően hadd állapítsam meg, hog y a Kormány előterjesztése rossz. Ez teljesen egyértelműen bebizonyosodott a bizottsági ülésen. Bebizonyosodott akkor, amikor az ellenzék igen jól ismert szakértője a Kormányt teljes szakszerűtlenséggel vádolta azért, mert felemelte a benzin árát. Az ellen zék másik, nem kevésbé ismert és neves szakértője a Kormány dilettantizmusának tulajdonította, hogy nem emelte fel 50%kal a benzin árát. Természetesen rossz az előterjesztés, hiszen neves szakértőnk az előterjesztés egyetlenegy pozitív vonásának azt tulaj donította, hogy nem nyúlt hozzá a lakáskérdéshez, hiszen az annyira komplex, annyira összetett, hogy azt fél éven belül nem lehet megoldani. Ugyancsak nagynevű közgazdász kollégánk megint csak teljes felháborodással reagált arra a tényre, hogy a Kormány ne m nyúlt hozzá a lakáskérdéshez. Mindezek alapján megállapíthatjuk, hogy ha az ellenzék képviselői tökéletesen egyetértenek abban, hogy ez az előterjesztés rossz, de hogy miért rossz, és miben, arra egymásnak teljesen ellentmondó té nyeket sorolnak fel, akkor ez több mint bíztató jel a Kormánypárt tagjai számára. (Taps.) Mindezeknek és a most fel nem sorolandó szakmai érveknek az alapján a költségvetési bizottság többségi döntéssel úgy határozott, hogy a kormány előterjesztését elfoga dásra ajánlja a tisztelt Háznak. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Megköszönöm Becker Pál képviselőtársam felszólalását. Szólásra következik Soós Károly Attila, a költségvetési bizottság kisebbségének az előadója. Átadom a szót. Soós Károly Attila, a költségvet ési bizottság kisebbségének előadója SOÓS KÁROLY ATTILA (SZDSZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! A költségvetési bizottság kisebbsége – azaz a FIDESZ, az MSZP és az SZDSZ – természetszerűleg nem vall azonos nézeteket abban a kérdésben, hogy milyen és mekkora felelő sség terheli előzetesen a kormányt azért, hogy ezt a költségvetést most rendbe kell hozni, úgyhogy erről a kérdésről nem is szeretnék többet beszélni. Most nem arra kértek fel kollégáim, hogy elméleti kérdésekről bocsátkozzam itt fejtegetésekbe, de ha jól láttam, nemcsak én, hanem más kollégám is felkapta a fejét, amikor a pénzügyminiszter úr az infláció szempontjából azonos jellegű tényezőnek nevezte az árak és a kamatok emelkedését. Ezt csak jelezném, de nem szeretnék elméleti fejtegetésekbe bocsátkozni. Nem tudunk részletes ellenjavaslatokkal előállni a három párt kérdéses bizottságban szereplő szakértői részéről. Mint erre Becker Pál az előbb utalt, itt különféle részletkérdésekben össze is vitatkoztunk a bizottságban arról, hogy mikor célszerű üzemanyag árakat emelni. Nem az áremelés célszerűségéről, hanem csupán az időpont célszerűségéről volt vita. De mindenesetre ilyen részletes javaslatokba nem tudnék bocsátkozni a kisebbség nevében. Amit nagyon határozottan le tudunk szögezni a kisebbség nevében, az az, hogy a kisebbség az intézkedéscsomagot nem támogatja. Tulajdonképpen az intézkedéscsomagnak a parlament elé terjesztését sem támogatja, amennyiben – mint erre nemcsak ellenzéki, hanem kormánypárti részről is rámutattak – itt részint kormánykompetenciát alkotó intézkedésekről van szó, amelyeket a Kormánynak magának kell megtennie, illetve az országgyűlés elé ezekből, például a támogatáscsökkentésekből csak azt lehetne vinni, hogy ennek megfelelelően módosítsuk a költségvetési törvényt, miután kevesebb t ámogatást kívánnak bizonyos célokra kiadni, módosítani kell a költségvetési törvényt.
