Országgyűlési napló - 1990. évi nyári rendkívüli ülésszak
1990. július 10. kedd, a nyári rendkívüli ülésszak 9. napja - Az 1990. évi pénzügyi egyensúly javításáról szóló javaslatok vitájának folytatása - ELNÖK (Vörös Vince): - BECKER PÁL, DR. a költségvetési, adó- és pénzügyi bizottság titkára:
511 Tisztelt Országgyűlés! Mindent egybevetve, elismerve a pénzügyi egyensúly érdekében bizonyos intézkedések jogosultságát, az előterjesztés hiányosságai miatt a független képviselők ezúttal egyöntetűen arra az álláspontra jutottak, hogy a java solt törvénymódosításokat, valamint a határozati javaslat elfogadását nem áll módjukban támogatni. Mi úgy gondoljuk, hogy a lakosságra jelentős többletterheket rovó intézkedések mögé ezúttal a kormánykoalíció mandátumai mögött meglevő politikai tőkét kell felsorakoztatni. Nagyon őszintén remélem, hogy ez a tőkebefektetés a távolabbi jövőt illetően, mindannyiunk javát szolgálva, kamatozó befektetésnek fog bizonyulni az önök számára. Köszönöm figyelmüket. (Gyér taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Megköszönöm Fodor Is tván képviselőtársam felszólalását.Tisztelt Országgyűlés! Szólásra következik dr. Becker Pál, a költségvetési, adó- és pénzügyi bizottság titkára. Átadom a szót. Dr. Becker Pál, a költségvetési, adó- és pénzügyi bizottság előadója BECKER PÁL, DR. a költség vetési, adó- és pénzügyi bizottság titkára: Elnök Úr! Tisztelt Bizottság! A házbizottság számomra semmiféle időkorlátot nem írt elő, ennek ellenére megpróbálom távirati stílusban összefoglalni azt a vitát, amely a költségvetési bizottságban lezajlott. Tema tikus sorrendben megyek, hogy melyek voltak azok a csomópontok, amelyek körül a vita kibontakozott. Az első felvetés az volt, hogy a költségvetés hiányát a kormány miért nem az adófilozófia váltásával oldja meg. Mindannyian tökéletesen egyetértünk azzal az elképzeléssel, hogy a kevés forintból sokat elvevő adófilozófián változtatni kell. Sok forintot kell engednünk képződni és abból keveset elvenni. Ez mindenki számára sokkal hasznosabb. Ne felejtsük azonban el, hogy az átmenet időszakában törvényszerűen ad ócsökkenés következik be, hiszen az adóalapnövekedés sokkal hosszabb időt vesz igénybe. Mindezek alapján a bizottság ezt az elképzelést nem tudta elfogadni. Vita alakult ki akörül, hogy miért csökkentette a Kormány a mezőgazdasági támogatást. A pénzügymin iszter úr a bizottsági ülésen felhívta a figyelmet arra, hogy támogatáscsökkenés abszolút értékben nem következik be. Arról van ugyanis szó, hogy az exportárfolyam leértékeléséből és a volumen növekedéséből fakadóan nagyobb lett az adólevetítési alap, amel yre különböző százalékkulccsal határozták meg a támogatás mértékét, és e miatt a megnövekedett alap miatt növekednék bruttó értékben a támogatás összege. Ezt a bruttó növekedést vetette el a Kormány a jelen pillanatban, illetve javasolja elvetni. Az erre a z évre előirányzott támogatási összeg tehát megmarad a mezőgazdasági vállalatoknál. A plenáris ülésen is szóba került, hogy a Honvédelmi Minisztérium, illetve a Belügyminisztérium kiadásait miért nem csökkentette a Kormány. Nem értek a honvédelemhez, a kat onapolitikához, az azonban minden újságolvasó előtt egyértelmű, hogy doktrinaváltás következett be Magyarországon. A magyar hadsereg a jelen pillanatban még mindig támadó fegyverzetekkel rendelkezik. Hazánk nem kíván ilyen fegyverzetet karbantartani, illet ve fenntartani. A hadsereget védelmi jellegű erővé kell átalakítani. Ez az átalakítás önmagában is pénzigényes. Ugyanakkor a Kormányzat – nagyon helyesen, nagyon jogosan – radikálisan csökkentette a honvédelmi kiadásokat. Már akkor több közgazdász figyelme ztetett arra, hogy ez gazdasági összeomláshoz, kaoszhoz vezethet, hiszen ismerjük azokat a vállalatokat, amelyek hadiipari célokra is termelnek. A radikális csökkentés nagyon nagy munkanélküliséget okozna. Éppen ezért nem célszerű a jelen pillanatban a véd elmi kiadások csökkentése. Az, hogy milyen a közbiztonság, mindenki előtt ismert. Ma Magyarországon ez az egyik legnagyobb probléma. Szükségszerű a Belügyminisztérium, illetve a rendőrség korszerűsítése. Ha csökkentjük a kereteket, akkor ezt természetesen úgy is meg lehet oldani, hogy a régi, elavult Ladákat vadonatúj négyütemű Trabantokra cseréljük ki, de nem hiszem, hogy ez lenne a megoldás.
