Országgyűlési napló - 1990. évi nyári rendkívüli ülésszak
1990. július 6. kedd, a nyári rendkívüli ülésszak 6. napjának korrigált kiadása - Az Állami Vagyonügynökségről és a hozzá tartozó vagyon kezeléséről és hasznosításáról szóló 1990. évi VII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat vitájának folytatása - ELNÖK (Szabad György): - SCHAMSCHULA GYÖRGY, DR. (MDF)
343 napig vannak. Én azt javaslom, hogy próbáljunk egy szempontból bizonyos önfegyelm et tanúsítani. Ez nem az én személyem természetesen, mert hiszen a Kormány teljes egészében szabad a munkatársai és beosztottai kiválasztásában. Az IBUSZszal kapcsolatos sportszerűtlen nyilatkozatok azonban – és ezt elsősorban Bethlen úrnak szeretném mond ani – nagyon nagy mértékben kérdőjelezik meg a Kormány szavahihetőségét abban a pillanatban, amikor a Kormány vagy pontosabban az államnak jelenleg részét képező Vagyonügynökség megpróbálja a privatizációt – nyilván sok hibával – megvalósítani, és ezen köz ben Ön külföldön a Kormány nevében – a Kurirban jelenik meg talán pontatlanul, félek tőle, pontatlanul – igen agresszív kijelentéseket tesz. Én azt gondolom, hogy ez az én személyemen túlmenően – ugyanez vonatkozik a magyar újságokra – elsősorban a magyar privatizáció ügyének árt. Én nem kívánom minősíteni ezt a dolgot, az üzleti világban az ilyen újságon keresztüli nyilatkozgatás sportszerűtlen. Másrészt – és ez az utolsó dolog, amit szeretnék mondani – Önök nehogy véletlenül korlátozva érezzék magukat a d öntésben. Önök természetesen úgy döntenek a következő igazgató személyét illetően, ahogy kívánnak. Két megjegyzést azonban szeretnék mondani. Amikor engem az előző Parlament megválasztott, én akkor a televízióban tettem egy nyilatkozatot, amit a rádióban é s az újságokban megismételtem, és amelyet két ízben írásban megismételtem a miniszterelnök úrnak. Ezekben a nyilatkozatokban egyrészt elmondtam, hogy azt szeretném, ha a kormánypolitika részévé válna a Vagyonügynökség, ezért újra javaslom – írtam ebben a l evélben – , hogy kormányfelügyelet alá kerüljön, másrészt szabaddá tettem a reám vonatkozó döntést. Ez az elmúlt három hónapban – nyilvánvalóan szervezési okok következtében – nem kaphatott választ. Én azt gondolom, hogy miután én egy ilyen gesztust tettem, és miután közben gőzerővel próbáltuk a magyar privatizációt előkészíteni, bármelyik Kormány vegye át, hasznát lássa ennek a dolognak, méltánytalan, és én azt gondolom, hogy a követendő szokásoknak nem megfelelő az újságban közölni velem a Kormány szándéka it, amiről egyébként nem tudom, hogy a Kormány szándéka, mert a Kormány mindeddig velem kapcsolatban nem lépett. A második megjegyzés – hiszen kettőt ígértem – rendkívül rövid lesz. Szeretném megmondani Önöknek – és ezt ne vegyék rossz néven tőlem, miután én két ízben felajánlottam a helyemet, abban az esetben, ha a Kormány úgy látná, hogy politikailag, szakmailag megfelelőbb embert talál, teljesen válasz nélkül maradt, én nem kívánok lemondani, hanem ha a Kormány úgy látja, akkor az átsorolást követően vag y a Parlament a jelenlegi jogállásban levált engem. Köszönöm a figyelmüket. (Taps bal oldalon.) ELNÖK (Szabad György) : Megköszönöm az Állami Vagyonügynökség ügyvezető igazgatójának a felszólalását. Szót kért Schamschula Gyö rgy a Magyar Demokrata Fórum részéről. Felszólaló: Dr. Schamschula György (MDF) SCHAMSCHULA GYÖRGY, DR. (MDF) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Bár Soós Károly Attila kollégám előadásában legtöbbször a "remélem" szó és az "ö" betű fordult elő, mégsem erre a két lény eges momentumra szeretnék kitérni. Ö (derültség) . Én azt hiszem, sokkal sportszerűbb lett volna, hogyha Soós Károly Attila azzal kezdi a beszédét, hogy mint a pénzügyi, költségvetési bizottság elnöke bejelenti, hogy a pénzügyi és költségvetési bizottság h ogy határozott ebben a kérdésben. Szavaztunk, határoztunk róla, és a bizottság elnökétől igazán elvárható lett volna, hogy erről tájékoztassa a Parlamentet, márpedig ez a bizottság (zaj) jóváhagyta az anyagot. Ez mindenképpen illett volna. Másodszor: azt i s jó néven vettük volna, ha Soós Károly Attila rámutat arra az alapvető különbségre, ami a Vagyonügynökség körüli vitát okozza. Az alapvető különbség az MDF és az
