Országgyűlési napló - 1990. évi nyári rendkívüli ülésszak
1990. június 25. hétfő, a nyári rendkívüli ülésszak 3. napja - Az állam és közbiztonságról szóló 1974. évi 17. törvényerejű rendelet módosításáról szóló törvényjavaslat vitájának folytatása - ELNÖK (Vörös Vince): - FRAJNA IMRE (FIDESZ) - ELNÖK (Vörös Vince): - ILKEI CSABA, DR. (MDF)
175 kifolyólag Nagy Lajos úrról is tudjuk, hogy hosszú ideig az Egyesült Államokban teljesített szolgálatot, és elkerülhetetlen volt az, hogy személyes kapcsolatban legyen megfelelő szovjet partnerével. Én feltételezem, hogy ezeket a kapcsolatokat megszakították, de ezek mégis csak igen közeli kapcsolatok lehettek valamikor, és nem tudom, hogy a magyar demokrácia számára nem jelenteneke jelenleg is veszélyt. Éppen a mai újságban olva sható, hogy a keleteurópai átalakulásban a KGB kulcsszerepet játszott. Feltehetjük azt, hogy a keleteurópai folyamatokban egy esetleges destabilizálódásban is kulcsszerepet kíván játszani a KGB. Én azt hiszem, hogy ennek a Parlamentnek, ennek a születőfé lben lévő demokráciának létérdeke, hogy jobban ellenőrizze a titkosszolgálatot. A nemzetbiztonsági szolgálat legutóbbi ülésén elhangzott az, hogy a titkosszolgálat létszámköltségvetése nem csökkenthető, mert hiszen a Romániából érkező menekültek ellenőrzé se nehéz feladatot ró rájuk, de azért szeretném megkérdezni a tisztelt Házat, hogy vajon a titkosszolgálat munkatársait, ezt a sok száz vagy esetleg sok ezer embert, akinek a létszámviszonyairól, személyi viszonyairól nincs semmiféle áttekintésünk, ki elle nőrzi. Én azt hiszem, hogy a miniszterelnök nem háríthatja el magáról ezt a feladatot, egy olyan felelősséget, amelynek a vállalására igazán jogi és személyi okokból a jelenlegi Kormányban csak ő képes. Ezé rt azt javaslom, hogy a tisztelt Ház utasítsa el ezt a törvényt, és addig, amíg nem születik meg egy átfogó nemzetbiztonsági törvény, maradjon ez a feladat a miniszterelnök kezében. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Megköszönöm Kőszeg Ferenc képviselőtársam fel szólalását.Következő felszólalónk Frajna Imre képviselőtársunk, a FIDESZ részéről. Átadom a szót. Felszólaló: Frajna Imre (FIDESZ) FRAJNA IMRE (FIDESZ) Tisztelt Képviselőtársaim! Elnök Úr! Tisztelt Ház! Kónya Imre felszólalására szeretnék reflektálni egy pillanatig. Egyetértünk Kónya Imrével, hogy nem illik filozófiai eszmefuttatásokba bocsátkozni kormányzati intézkedések kapcsán, illendő szigorúan a tényekhez ragaszkodni. Éppen a tények alapján kérem megfontolni, hogy vane az országban habeas corpus jogi ntézmény, és ha nincs, akkor miért nincs; melyik párthoz tartozó képviselők szavazták le, és vane valaki ebben a teremben, aki ezt a jogintézményt nem ismeri. Ha az ilyen tények valamilyen tendenciává állnak össze, arról sajnos nem mi tehetünk. (Taps.) EL NÖK (Vörös Vince) : Megköszönöm Frajna Imre képviselőtársam felszólalását. Szólásra következik dr. Ilkei Csaba képviselőtársunk, a Magyar Demokrata Fórum részéről. Átadom a szót. Felszólaló: Dr. Ilkei Csaba (MDF) ILKEI CSABA, DR. (MDF) Elnök Úr! Tisztelt O rszággyűlés! Mit tagadjuk, átmeneti idők átmeneti megoldása az a módosító indítvány, amely most vita tárgya. Jól látta ezt a nemzetbiztonsági bizottság is, amelynek vitájában nagyon sok kérdésben egyetértés volt a kormánykoalíció pártjai és az ellenzék köz ött. Amiben egyetértés volt, az zavar bennünket most a legjobban, hogy nincs megnyugtató nemzetbiztonsági törvény. Tervezet van, de még a bizottság sem vitatta meg. Átmeneti idők átmeneti megoldásainak az időszakát éljük. Hogy nincs szilárd jogi alapokra t ámaszkodó nemzetbiztonsági törvény, az mindenekelőtt a nemzetbiztonsági bizottság munkáját akadályozza, mert nincsenek törvényes eszközei arra, hogy a két titkosszolgálat alkotmányos működésére megnyugtató módon felügyeljen. Másodszor: a titkosszolgálatok részére sem megnyugtató a jelenlegi helyzet. Megváltozott az ellenségkép, ezek a szolgálatok és tagjaik keresik szervezeti helyüket, és bennük az egyes személyek
