Országgyűlési napló - 1990. évi nyári rendkívüli ülésszak
1990. június 25. hétfő, a nyári rendkívüli ülésszak 3. napja - Az ülésnap megnyitása - Napirend előtt - ELNÖK (Szabad György): - POZSGAY IMRE (MSZP) - ELNÖK (Szabad György): - TORGYÁN JÓZSEF, DR. (FKGP)
135 népszavazás a közvetlen választás mellett dönt, valószínűleg jövő májusig egyfolyt ában kampányidőszak zajlik. Ez pedig senkinek nem kívánatos. A másik kérdés, amelyben egy mondatot szeretnék mondani: Pozsgay Imre azokat vádolta, akik lelepleztek egy csalást. Ezt megszoktuk már a frakció azon részétől, hogy állandóan azokat próbálja sárr al dobálni, akik felhívják a figyelmet egy visszaélésra, egy csalásra, egy lopásra vagy egy hazugságra! Itt a múltkori alkalommal Hámori Csabához intéztek egy kérdést nem a karzatról, hanem innen a "patkóból": Eörsi Mátyás kérdezett valamit Hámori Csabától . Hámori Csaba erre válaszolt, a válasza után nyilvánvalóvá vált a rendelkezésre álló adatok alapján, hogy nem mondott igazat! Ezzel kapcsolatban hangzott el Torgyán József kérdése, ha nem is ilyen formában, és ezzel kapcsolatban hangzott el az, hogy Hámor i Csaba nem kívánjae levonni ebből a következtetést, nem kívánjae meggondolni, hogy lemondjon a mandátumáról. Senki nem akarta a szocialista frakciót megbélyegezni; úgy gondolom, hogy ez a közmondás: "Akinek nem inge, nem veszi magára!", ebben az esetben is áll. A mi véleményünk is az, hogy nem azokat kell szidni, akik felhívják a figyelmet arra, hogy valaki hamisan szavaz és hamisan vall egy kérdésben, hanem azoknak kellene gondolkodniuk a válaszon, akik tetten kapattak! Köszönöm a figyelmet. (Nagy taps. ) ELNÖK (Szabad György) : Megköszönöm Hack Péter képviselőtársunk felszólalását. Soron kívüli felszólalásra jelentkezett Pozsgay Imre. Napirend előtti felszólaló: Pozsgay Imre (MSZP) POZSGAY IMRE (MSZP) Megszoktuk már a szelektív hallás és az abból eredő t apasztalatokat. Hack Péter figyelmét, úgy látszik, elkerülte, hogy Torgyán József egyenesen a szocialista párti frakciónak – felmentve bizonyos értelemben Hámori Csabát – , a Szocialista Párt parlamenti csoportjának címezte kérdését, kérését. Ez az egyik me gjegyzésem. Ennyit a hiteles megnyilvánulásokról és az odafigyelésről. A másik – legfeljebb most már csak annyit, visszatérve Torgyán József szavaira – , hogy a legegyszerűbb elemi matematika is bizonyíthatja számára, hogy a címerügyben való szavazásnál az egész szocialista frakció más padsorokban leadott szavazatai sem tudtak volna változtatni a lényegen, a kétharmados szükséges szavazatmenynyiség megszerzésén. S a harmadik: Hack Péter megkerülte a kérdésemet, s megkerülték mindazok, akik ebben az ügyben e ddig reflektáltak. Én javasoltam, zárjuk le a vitát ebben az ügyben, helyezkedjék tisztességes álláspontra a Parlament. Nem vádoltam senkit, egy tényt közöltem, amely ténynek birtokában van mindenki; ellenőrizheti, hogy itt több párt frakciója hasonló gyak orlatot folytatott. Köztük – tudomásom van róla, hogy az SZDSZ frakciójában – is előfordult. Ez az igazi kérdés: ezek után mi az erkölcsi alapja annak a kihívásnak, amely itt elindult? Ez a kérdésem. (Zaj. – Felkiáltás: Hazugság!) ELNÖK (Szabad György) : Me gköszönöm Pozsgay Imre felszólalását. Megkérdezem, hogy fenntartjae felszólalási igényét. Bocsánat, közben frakcióvezetőként Torgyán József kér szót. Napirend előtti felszólaló: Dr. Torgyán József (FKGP) TORGYÁN JÓZSEF, DR. (FKGP) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nem két percig, egy percig kívánok csak beszélni. Teljesen tévesen hivatkozott Pozsgay Imre úr Hack Péter képviselőtársunk felszólalására, ő helyesen interpretálta az általam elmondottakat. Én valóban Hámori Csabának feltettem azt a kérdést, hogy miután ő olyan erkölcsi magasságokban mozgott korábban az én ügyemmel kapcsolatban, amikor egy Parlamenten kívüli felszólalás miatt parlamenti akciót kezdeményezett, hogy a saját magatartását hogy ítéli meg,
