Országgyűlési napló - 1990. évi nyári rendkívüli ülésszak
1990. augusztus 28. kedd, a nyári rendkívüli ülésszak 21. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - PETŐ IVÁN, DR. (SZDSZ)
1213 örökösök között is lehet rend kívül sok örökösödési per, hiszen nem az egyke jellemző a magyar falura, hanem a többke, és ennek nyomán várhatók perek e tekintetben is. Mindent összevetve: nem találom kielégítőnek miniszter úr válaszát, még akkor is, hogyha néhány kérdésben legalább tis ztább a számunkra, hogy mit kíván a kormányzat. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Ezek után kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae a miniszteri választ. (Derültség.) Kérem az Országgyűlést, szavazzon. (Megtörténik. 142 igen, 91 nem, 22 tar tózkodás.) Kimondom a határozatot: a miniszteri válasszal az interpelláló képviselő nem értett egyet, a választ az Országgyűlés 142 "igen" szavazattal, 91 ellenszavazattal, 22 tartózkodással elfogadta. Dr. Pető Iván képviselőtársunk, Szabad Demokraták Szöv etsége, interpellálni kíván a miniszterelnökhöz a vállalati tanácsok tervezett újraválasztása tárgyában. Dr. Pető Iván képviselőé a szó. Interpelláció: Dr. Pető Iván (SZDSZ) képviselő - a miniszterelnökhöz - a vállalati tanácsok tervezett újraválasztása tá rgyában PETŐ IVÁN, DR. (SZDSZ) Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársak! Tisztelt Miniszterelnök Úr, illetve feltehetően - ipari és kereskedelmi Miniszter Úr! Nyilván ő fog válaszolni a kérdésemre. Bár az óra megindult, azt szeretném kémi, hogy mint a kosárlabd ában, csak a tiszta időt mérjék; és méltányos elbírálást is szeretnék egyúttal kérni. Én egyelőre nem sértettem sem a házszabályokat, sem a pártok közötti megállapodást, tehát kérem, hogy Magyar Bálint időtúllépését ne az én számlámra írják, hanem, mondjuk , a Kisgazdapárt számlájára, amely ugyancsak a házszabályokat megsértve - ma elég sokat késett a Parlament üléséről. (taps a bal oldalon) ., ahogy az elnök úr is megjegyezte: frakcióülésüket a házszabályokkal szemben egyidőben tartották a plenáris üléssel. (Zaj.) Még egy előzetes megjegyzést szeretnék tenni, és ez még mindig nem tartozik az interpellációmhoz. Az ellenzéknek minden parlamentben alapvető joga az interpellálási jog. Itt az ellenzék mondott le egy alapvető jogáról - és mondott le akkor is egy a lapvető jogáról, amikor az utolsó szünet előtti ülésen megállapodtunk abban, hogy nem interpellálunk , úgyhogy időt takarítottunk meg a kormánypártoknak, elég sokat. Most kezdek hozzá interpellációmhoz. Kérem türelmüket. Két ok miatt interpellálok egy oly an ügyben, amely - eltérően az előttem interpelláló kérdésétől nem egy majdani törvényt, illetve jogszabályt érint, hanem egy már megjelent jogszabályt. Az egyik oka az interpellációmnak az, hogy nyilván minden képviselő tapasztalja az országot járva - amire sokat szoktunk hivatkozni e falak között , hogy a rendszerváltás hétköznapjait a lakosság, a közvélemény számon kéri tőlünk. A rendszerváltásról azt mondják, hogy az a csúcsokon ugyan végbement, de a hétköznapokban, a munkahelyeken például nem. Az a véleményünk, és gondolom, ebben többségünk egyetért - mi ezt többször is elmondtuk e falak között , hogy egyedi döntésekkel, kádercserékkel a munkahelyi rendszerváltást nyilván nem lehet demonstrálni. Ezt nem rendszervált ásnak szokás nevezni. Nem lehet demonstrálni a munkahelyi rendszerváltást Blistázásokhoz hasonló vagy indulatokat fölébresztő kampányokkal sem, amelyek szintén nem rendszerváltást, legfeljebb csak fejek hullását eredményezhetik. Nyilván nem felel meg a re ndszerváltás követelményeinek az sem, ha olyan intézkedések születnek, amelyeknek nagyobb a füstje, mint a lángja, és csak arra alkalmasak legfeljebb, hogy fölbolygassák a kedélyeket. A másik oka, hogy ebben a kérdésben, a vállalati tanácsok ügyében interp ellációt intézek a miniszterelnök úrhoz, az az, hogy az Országgyűlés - és ez a dolog érdemi része - rövid nyári szünetében megjelent egy kormányrendelet, amely a vállalati tanácsok újraválasztásáról rendelkezett.
