Országgyűlési napló - 1990. évi nyári rendkívüli ülésszak
1990. augusztus 27. hétfő, a nyári rendkívüli ülésszak 20. napja - Az állami vállalatokra vonatkozó egyes jogszabályok (az állami vállalatokról szóló 1977. évi VI. törvény, és az állam vállalatokra bízott vagyonának védelméről szóló 1990. évi VIII. törvény) módosításáról szóló törvényjavaslat megtárgyalása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - FEJES ATTILA, a gazdasági bizottság előadója: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - SOÓS KÁROLY ATTILA, DR. a költségvetési, adó- és pénzügyi bizottság elnöke: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - CSÉPE BÉLA (KDNP)
1172 A másik, ugyancsak szóbeli módosító javaslat arra irányult, hogy a törvényjavaslat 2. szakasza, val amint 3. szakasza (2) bekezdésének b) pontja maradjon el. Tölgyessy Péter álláspontja szerint a törvényjavaslatnak e módosító rendelkezései indokolatlan szűkítéseket tartalmaznak, és ezért a törvény eredeti szövegét látta indokoltnak hatályában fenntartani . A bizottság ezt a módosító javaslatot viszont nem támogatta. E módosító javaslatok egyébként írásban tudomásom szerint még mindmáig nem érkeztek be. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Átadom a szót Fejes Attilának, a gazdasági bizottság előadójának. Fejes Attila, a gazdasági bizottság előadója FEJES ATTILA, a gazdasági bizottság előadója: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A gazdasági bizottság megtárgyalta a 193as szám alatt benyújtott, az állami vállalatokra vonatkozó egyes jogszabályok módosításáról rende lkező törvényjavaslatot. Érdemi vita alakult ki a bizottságban a törvényjavaslat 3. § (2) bekezdése a) pontjával kapcsolatban, amely a Vt.10/b és a 10/c §ok hatályon kívül helyezését rendeli el. A 3. § tárgyában elrendelt szavazás alapján, mely 13 "igen", 7 "nem" szavazatot eredményezett, a bizottság az előterjesztett törvénytervezetet támogatta. E módosítás kapcsán került be a javaslatba, hogy az 1990. évi 8. törvény 5. §át is hatályon kívül kellene helyezni, mert ebben az esetben sincs helye a bírói útn ak. Kisebbségi vélemény fogalmazódott meg, melynek értelmében a bírósági út nem - vagy nem minden esetben - iktatható ki, mert lehetnek az érintett vállalatoknak olyan személyiségi jogai is, amelynek védelmében meg kell tartani a bírói utat. A gazdasági bi zottság az előterjesztett törvényjavaslatot 14 "igen", három "nem" és három tartózkodással a tisztelt Ház számára elfogadásra ajánlja. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Bejelentem a tisztelt Országgyűlésnek, hogy a gazdasági bizottság a törvényjavaslathoz módosító ja vaslatot nyújtott be a 324es számú jelentésében. Erre való tekintettel általános és részletes vitát kell tartanunk, és tájékoztatásul megjegyzem, hogy dr. Török Ferenc képviselőtársunk újabb módosító javaslatot nyújtott be, amelynek a szétosztása folyamat ban van. Most az állalános vita következik. (Közbeszólás: Dr. Soós Károly Attila jelentkezik!) Dr. Soós Károly Attila kér szót. SOÓS KÁROLY ATTILA, DR. a költségvetési, adó- és pénzügyi bizottság elnöke: Ezúttal mint a költségvetési bizottság elnöke kérek szót. A költségvetési bizottság is megtárgyalta ezt a törvényjavaslatot. A bizottság előadója a törvényjavaslat ügyében Csépe Béla, Kereszténydemokrata Néppárt ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm, akkor megadom a szót Csépe Béla képviselőtársunknak. Csé pe Béla, a költségvetési, adó- és pénzügyi bizottság előadója CSÉPE BÉLA (KDNP) Elnök Úr! Tisztelt Ház! A költségvetési, adó- és pénzügyi bizottság megtárgyalta az állami vállalatokra vonatkozó egyes jogszabályok módosítására vonatkozó egyes törvényjavasl atot, és azt 11 szavazattal, 4 tartózkodással, ellenszavazat nélkül támogatja. A bizottság a törvényjavaslatot a gazdálkodó szervezetek és gazdasági társaságok átalakulásáról szóló törvény módosítására vonatkozó javaslattal együtt tárgyalta meg. A bizottsá g véleménye szerint mindkét törvényjavaslat az Állami Vagyonügynökségről szóló törvény logikus folytatása.
