Országgyűlési napló - 1990. évi nyári rendkívüli ülésszak
1990. augusztus 27. hétfő, a nyári rendkívüli ülésszak 20. napja - Az állami vállalatokra vonatkozó egyes jogszabályok (az állami vállalatokról szóló 1977. évi VI. törvény, és az állam vállalatokra bízott vagyonának védelméről szóló 1990. évi VIII. törvény) módosításáról szóló törvényjavaslat megtárgyalása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - LAKOS LÁSZLÓ, DR. (MSZP) - ELNÖK (Szűrös Mátyás):
1173 Ennek a törvényjavaslatnak a rendelkezéseivel kapcsolatban probléma, vélemény, kritika nem merült fel, az együttes vitában vélemények, fenntartások a z átalakulási törvénnyel kapcsolatban hangzottak el, így azokat majd annak a törvényjavaslatnak a vitáján fogom ismertetni. A bizottság ezzel a törvényjavaslattal kapcsolatban módosító javaslatokat még nem tudott megtárgyalni, mert nem volt a birtokában. K öszönöm a figyelmüket. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Tisztelt Országgyűlés! Akkor ezek után térünk rá az általános vitára. Megkérdezem, hogy kíváne képviselőtársaink közül valaki szólni. Úgy látom, nincs jelentkező, írásban előzetesen nem kaptunk tájékoztatást. (Taps az MSZP soraiban.) Dr. Lakos László képviselőtársunk jelentkezik a Magyar Szocialista Párt részéről. Átadom a szót. Felszólaló: Dr. Lakos László (MSZP) LAKOS LÁSZLÓ, DR. (MSZP) Köszönöm Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Én a miniszter úr előterjeszté sével kétharmad részben egyetértek. Egy ponton vitatkoznék, mivel a módosító indítványt az általános vitában kell benyújtani, ezért kell, hogy most szóljak, valójában a részletes vitában Kellene majd kifejteni a véleményünket. Ennek a lényege az önálló egy ség leválásával kapcsolatos vagyon, teher, piac és profilmegosztási vita. Ez vajon a Vagyonügynökségre tartozike vagy pedig bírói útra? Azt gondolom, hogy ez a vita magánjogi jellegű, nem egyszerűen tulajdonosi döntés a vállalat irányításáról és a vagyo nának a sorsáról, mert a vállalat másik része ugyanakkor megmarad, s a vállalat működőképességének vannak erkölcsi, anyagi és egyéb vonzatai is. Úgy vélem, olyan rendszert kell kidolgozni, hogy a döntésnek biztosítania kell mindkét tovább működő állami vál lalat arányos működési feltételeit. A döntést talán a válóperi vagyonmegosztáshoz hasonlíthatnánk, amelyben a bírósági eljárás lehetőségét nem szabad kiküszöbölni. Azt gondolom, hogy a módosítás szükségességét ez kellően alátámasztja, s kérem a tisztelt Pa rlamentet, hogy fogadja el. A módosító javaslat lényege, hogy a vállalati törvény 10/b és 10/c §a (3) bekezdése maradjon meg, és ezt írásban is be fogom nyújtani. Köszönöm a figyelmüket. (Szórványos taps.) Határozathozatal a törvényjavaslat részletes vitá ra bocsátásáról ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Megkérdezem ismételten képviselőtársaimat, kíváne még valaki szólni. Úgy látom, nem, így az általános vitát lezárom. Indítványozom a tisztelt Országgyűlésnek, hogy a törvényjavaslatot bocsássa részletes vitára. Erről szavaznunk kell. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy egyetérte ezzel. Kérem szavazni! (Igen: 188, nem: 0, tartózkodott: 2 fő) Megállapítom, az Országgyűlés jelenleg határozatképtelen. (Közbeszólások: Nem működött a gép.) Kívánjae az Országgyűlés, ho gy megismételjük a szavazást? (Igen.) Kérem a táblát letörölni! Tisztelt Országgyűlés! Indítványozom tehát az Országgyűlésnek, hogy a törvényjavaslatot bocsássa részletes vitára. Kérdezem az Országgyűlést, egyetérte ezzel. Most kérem szavazni! (Igen: 219, nem 3, tartózkodott: 2) Megállapítom, hogy az Országgyűlés 224 "igen" szavazattal, 3 ellenszavazattal és 2 tartózkodással a törvényjavaslatot részletes vitára bocsátotta. Beszámítottam az államtitkárok szavazatát is. Tisztelt Országgyűlés ! A részletes vi tára a bizottsági ülések után kerülhet sor, mivel újabb módosító javaslatok hangzottak cl; illetve érkeztek.
