Országgyűlési napló - 1990. évi nyári rendkívüli ülésszak
1990. augusztus 3. péntek, a nyári rendkívüli ülésszak 19. napja - A helyi önkormányzati képviselők és polgármesterek választásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szabad György): - BRATINKA JÓZSEF, DR. (MDF)
1071 elvből kiindulva, hogy a képviselőtestületi kettős tagság sehol a választójogi törvényben nem szerepel, és nem lenne szerencsés, hogyha itt ilyen precedenst teremtenénk. Ugyanis ez a lehetőség az önkormányzatok egyenlősé gének az elvét sértené. Hogyan" Többek között úgy, hogy elképzelhető lenne, hogy ezen a bizonyos 66os budapesti listán több kerületből is bejussanak egyének, miközben a saját kerületében is képviselőtestületi tagságot szerez. És ha nem mondjuk ki, hogy va lamelyik helyen le kell mondania a mandátumáról, elképzelhető lenne az, hogy ilyen módon egészségtelen lobbizás kezdődne meg a budapesti képviselőtestületben. Éppen ezért javaslom és indítványozom azt, hogy valamelyik listás mandátumáról is le kelljen mond ania. Az az érv is elhangzott, - mint hallottam - hogy a pártok majd maguk eldöntik. De hadd hívjam fel a tisztelt pártok képviselőinek figyelmét, hogy adott esetben ez a párt számára is nehézkes lehet, hogy ha meg kell kérnie az egyik tagját, hogy valamel yik mandátumáról mondjon le. És itt a helyhatósági választásokon előfordulhat az is - mint ahogy az országgyűlési választásokon is előfordult , hogy nemcsak párttagok indulnak, hanem a párt felkér valakit, hogy induljon mind a két listán. Ilyen esetben - mind tudjuk - a pártfegyelem egy nem párttagra kifejezetten nem kötelező. Én úgy érzem, tisztább helyzet lenne, hogyha a törvényben ezt szabályoznánk, és éppen ezért kénem képviselőtársaimat, hogy mind a két elvet, tehát az önkormá nyzatok egyenlőségének az elvét, és azt, hogy ne legyen képviselőtestületi kettős tagság, tehát ezt a két elvet fogadják el, és építsük be a törvénybe. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm Tirts Tamás felszólalását. Szólásra következik Bratinka József a Magyar Demokrata Fórum részéről. Felszólaló: Dr. Bratinka József (MDF) BRATINKA JÓZSEF, DR. (MDF) Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Egy rövid hozzászólásban módosító javaslatomat szeretném kommentálni. Erre annál is inkább szükség van, me rt az összesített kimutatás, amelyet 401es számon megkaptunk az imént, nem tartalmazza módosító javaslatomat. Ilyen módon tulajdonképpen a visszavonását is elkerülhetném, azt hiszem azonban fontos, hogy néhány szót ejtsek erről a javaslatról. A 346os szá mú dokumentum tartalmazza a javaslatomat. Bevallom, hogy célom a figyelemfelkeltés volt, mégpedig azoknak az úgynevezett "csatolt községek"nek a helyzetére felhívni a törvényalkotó Országgyűlés figyelmét, amelyeket egy 1972es elnöki tanácsi rendelet erős zakos, de mindenképp mondhatjuk, erőszakolt módon, de mindenképp elhamarkodott módon csatolt egyes nagyvárosokhoz. Ezekben a csatolt községekben - fontos tudnunk továbbra is egy bizonyos igazságtalanság emléke él, és ezekben a községekben határozott vélemé nyként formálódik meg - legalábbis az én körzetemben több ilyennel találkoztam , hogy az új választójogi törvényben szeretnének már önálló településként választani. Erre nézve megoldást vártak, a körzetemben csalódást tapasztaltam amiatt, hogy az önkormán yzati törvényjavaslat e formájában nem adott erre megoldást. Ennek megfelelően Algyő, Dorozsma, Szőreg népe - hogy a Szeged környéki községeket érintsem- az eddigi négy tanácstag helyén most egy önkormányzati képviselőt fog választani, aminek 50 százaléka elvileg listás hely lesz. Én azt hiszem, könnyű megérteni képviselőtársaimnak azt a helyzetet, hogy annak az algyői polgárnak a számára, akinek 45 kmt kell utaznia, hogy Szegeden az ügyeit elintézze, az önkormányt kezdete meglehetősen formális lesz. Az i gaz, hogy utána a község kérheti az önállóságát, újközségként való bejegyzését, ez azonban egy hosszú folyamat.
