Országgyűlési napló - 1990. évi tavaszi ülésszak
1990. június 12. kedd, az Országgyűlés 13. ülésnapja - Kérdések: - ELNÖK (Vörös Vince): - KATONA BÉLA, DR. (MSZP) - ELNÖK (Vörös Vince): - KISS GYULA, DR. tárca nélküli miniszter:
622 Ezért, ha megengedik és még van kellő türelmük ahhoz, meghallgassák, amit mondok, akkor tisztelettel utalnék ennek a kuratóriumnak az általam és szándékaim szerint tervezett szervezeti változtatására. Június 20ára összehívtam a kuratóriumot éppen az ez irányú szervezeti változtatások érdekében. Jelen pillanatban a kuratóriumban tagként jelenik meg a Művelődésügyi Minisztérium, a Munkaügyi Minisztérium, a Pénzügyminisztérium, továbbá az Ipari és Kereskedelmi Minisztérium képviselője. Alapvetően megkérdőj elezhető az Ipari és Kereskedelmi Minisztérium létjogosultsága a kuratóriumban. Itt tehát fölszabadulhat egy hely. Annak idején ez a minisztérium azért került be képviselőjével a kuratóriumba, mert az idegenforgalmi alapból ifjúsági célokra rendelt vagyon meghatározott céllal történt átutalásra. A meghatározott cél miatt pedig fel kellett állítani egy turisztikai bizottságot, amely ezt ellenőrizte. Ezt látta el a minisztérium. Ebben az esetben azonban kettős jelenléte valósul meg, ami álláspontom szerint sz ükségtelen. Így tehát egy hely fölszabadulna. Ezen túlmenően a magam részéről megkérdőjelezem a Magyar Úttörők Szövetségének erkölcsi alapját jelen pillanatban és jelen körülmények között a kuratóriumban való részvételben. Szándékaim szerint a kuratóriumi tagságát felfüggeszteném mindaddig, amíg nem tesz eleget az imént említett elszámolási kötelezettségének. Ez két szempontból is üdvözítőnek tűnik: egyrészt egyfajta kényszerítő erőként jelenne meg a MÚSZ felé az elszámolás vonatkozásában, másfelől pedig új abb hely szabadulna föl, ahol meg lehetne jeleníteni olyan gyermek- és ifjúsági intézményeket, amelyeknek a kuratóriumban lenne a helyük. Ezek az intézmények, amelyeket behívni szándékozok a kuratóriumba: a Cserkészek Országos Szövetsége, továbbá a súlyos egészségromlásban és károsodásban szenvedő gyermekek országos szervezete. Ebben a vonatkozásban egyetlen számot mondanék: a gyermekek 3,55 százaléka szenved ma olyan súlyos megbetegedésben mint nyitott gerinc, szívbetegség, agykárosodás. Ezeknek a gyermek eknek a száma 300400 ezer között van, és semmiféle érdekképviseletünk nincs az ifjúságpolitikában. Mindenféleképpen indokolt, hogy ezek a szervezetek legalább a kuratóriumba tagot küldhessenek, és az érdekeiket képviseltethessék. Mindenképpen szükségesnek tartom az állami támogatottak országos szintű szervezetének megjelenítését a kuratóriumban a fentebb említett okokból kifolyólag. Ha a fenti változtatások keresztülmennek, akkor – azt hiszem – minden igényt kielégítő módon, ha jól számolok, akkor huszoneg y fő a felső határ; 11:10 arányban gyakorlatilag a gyermek- és ifjúsági szervezetek kerülnek túlsúlyba az említett kuratóriumban. E vonatkozásban a döntési jogkör – ha úgy tetszik – a nemzeti alapítvány vonatkozásában átcsúszik a kívánt irányba, nevezetese n az állami szervek, főhatóságok, a gyermek- és ifjúsági szervezetek irányába. Természetesen ehhez a fent említett változtatásokat keresztül kell vinni. Röviden ennyiben válaszoltam Deme úr kérdésére. Katona úr kérdésének a második része: szándékában álle a Kormánynak a Nemzeti Gyermek- és Ifjúsági Alapítvány működőképességének biztosítása akár az eredeti minisztertanácsi rendelet módosításával is. Azt hiszem, erre a kérdésre választ adtam: szándékunkban áll a működtetés a fentebb említett változtatásokkal . Nem azért, mert jobbat nem tudunk elképzelni, hanem ezért, mert az üdültetés napokon belül el kell hogy kezdődjék. Ha most felrúgjuk ezt az alapítványt, könnyen abba a helyzetbe kerülhetünk, hogy egyszerűen megoldhatatlan helyzet elé kerülünk, és több ez er gyerek nem mehet el a nyári táborba. Ilyen vonatkozásban tehát kicsit szükséghelyzetben is vagyunk. A harmadik kérdése Katona Béla úrnak, mit tervez a Kormány a nyári ifjúsági és gyermektáborozások és üdültetések lebonyolításának megsegítésére? Engedjék meg, hogy e vonatkozásban néhány konkrét adatot ismertessek: a nyári üdültetés biztosítására a központi ifjúsági alapból a megyei, fővárosi tanácsok normatív támogatásban részesültek. Ez 18,1 millió forint volt. A Nemzeti Gyermek- és Ifjúsági Alapítványró l szóló rendelet szerint a regionális alapítványok tulajdonába került vagyon állagmegóvására összesen húszmillió forint átutalására a Kormány készen
