Országgyűlési napló - 1990. évi tavaszi ülésszak
1990. június 12. kedd, az Országgyűlés 13. ülésnapja - Interpellációk: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - BOTOS KATALIN pénzügyminisztériumi államtitkár:
585 és fizetésből élő rétegeknek még elérhető üdülési lehetőséget biztosít. Miután június elsején indult az üdülési főszezon, szükséges ebben a témában az azonnal intézkedés. Kérem a pénzügyminiszter Urat és államtitkár Asszonyt, hogy szíveskedjék tájékoztatni és megnyugtatni a Parlamentet és a felbolygatott közvéleményt, hogy a Kormány milyen intézkedéseket tett és szándékozik tenni az ügy megnyugtató rendezésére. Szeretném még ehhez hozzáfűzni, hogy a tegnapi nap folyamán Kőszeg Ferenc úr és Katona Kálmán úr itt beterjesztettek egy indítványt. Úgy érzem, hogy ez a téma az ő indítványukkal szinkronban van, úgyhogy kérem ezt is m ajd figyelembe venni. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Kedves Képviselőtársaim! Mindjárt az interpellációk elején felhívnám a figyelmet egy körülményre: az angol parlamentben az interpellációk elmondására 50 másodperc áll rendelkezésre. Ezt csak a jövőre nézve szeretném tudomásukra hozni, hogy takarékoskodjunk az idővel. Tudniillik az illetékes miniszterek írásban előre megkapják az interpelláció szövegét, tehát tulajdonképpen itt elegendő a kérdés feltevése. Ezt általá ban úgy szokták kezdeni bizonyos parlamentekben: "Tudomása vane miniszter úrnak erről és erről?" Ezt csak mint módszert említem meg, mert szükséges, hogy az idővel takarékoskodjunk, és például a kérdéseknél is gondoljunk majd erre. Köszönöm szépen. Ezek u tán átadom a szót – illetve az interpellációra ezek szerint nem a miniszter úr, hanem Botos Katalin pénzügyi államtitkár válaszol. Tessék. Botos Katalin pénzügyminisztériumi államtitkár válasza BOTOS KATALIN pénzügyminisztériumi államtitkár: Elnök úr! Hölg yeim és Uraim! Tisztelt Ház! Rendkívül érzékeny témát érint a képviselő úr, és nagyon remélem, hogy az 50 másodperc nem vonatkozik a válaszadásra. (Derültség. Felkiáltás: Nagyon helyes!) Előljáróban szeretném a témához csak közvetetten kapcsolódó gondolata imat nagyon röviden kifejteni. Reggel, délelőtti ülésünkön egyik képviselőtársunk olyan megjegyzést fűzött egy bizonyos témával kapcsolatban a mondandójához, hogy "a Kormány – leírtam szó szerint – halogatja a tulajdonkérdés rendezését". Szeretném az Önök figyelmét arra felhívni, hogy bonyolult kérdések csak bonyolult módon oldhatók meg. Nem lehet a gordiusi csomót egy kardvágással kettévágni! Nem tévesztendő össze – kedves képviselőtársak – a halogatás és a folyamatos munka. Ezt azért mondtam el, mert ez ü gyben is a Pénzügyminisztérium és a Kormány – hogy így mondjam – a témán munkálkodik, és ennek a munkának az eredményéről, a jelenlegi fázis eredményéről tájékoztatom Önöket. Borz Miklós képviselőtársam interpellációja tehát – mint említettem – igen érzéke ny területet érint. Ha másért nem, hát azért, mert valóban több százezer üdülni vágyó dolgozóról és családjáról van szó, kedvezményesen 300 ezer fő, üzleti alapon 90 ezer fő üdül. Képviselőtársam interpellációjával általában egyetértek, annak a kivételével , pontosabban azt szeretném pontosbítani, hogy a Pénzügyminisztérium tudomásom szerint soha nem volt, és jelenleg sem felügyeleti szerve az Üdülési Főigazgatóságnak. Ezzel tulajdonképpen istenigazából el is háríthattam volna azt a kérdést, hogy tulajdonkép pen milyen intézkedéseket kívánunk ez ügyben konkrétan tenni a probléma bonyolultságára való tekintettel, de nem tettem ezt, hanem megpróbáltuk tőlünk telhetően a kormányzat elé tárni a teendőket, illetve Önöket pedig tájékoztatni, hogy esetleg a Parlament nek ebben milyen teendői lesznek. Felügyeleti jog hiányában tehát a képviselőtársam által igényelt súlyú intézkedésekre a minisztériumnak nincs jogköre. Az illetékes szakemberekkel azonban konzultáltam, és
