Országgyűlési napló - 1990. évi tavaszi ülésszak
1990. június 12. kedd, az Országgyűlés 13. ülésnapja - Az országgyűlési bizottsági tagságra vonatkozó összeférhetetlenségről szóló országgyűlési határozati javaslat megtárgyalása - A közkegyelem gyakorlásáról szóló törvényjavaslat megtárgyalása - ELNÖK (Szabad György): - KUTRUCZ KATALIN, DR. (MDF)
569 a bíróság végrehajtandó szabadságvesztésre ítéli őket, természetesen hatályát veszti a velük szemben alkalmazott k egyelem. Tisztelt Országgyűlés! A javaslat nemcsak a bűncselekmények elkövetőire vonatkozik. A szabálysértés miatt kiszabott pénzbírság végrehajtása, illetőleg a szabálysértési eljárás lefolytatása igen nagy számú állampolgárt érint. Minthogy a szabálysért és a bűncselekménynél lényegesen enyhébb jogellenes magatartás, indokolt, hogy a közkegyelem kiterjedjen a szabálysértés miatt kiszabott pénzbírság végrehajtására, továbbá a szabálysértési eljárásra is. Tisztelt Országgyűlés! A javaslat bizottsági vitájába n több módosító indítvány merült föl. Ezek közül a magam részéről, a Kormány részéről, Szokolay Zoltán képviselő úrnak – Szigethy István képviselőtársunk javaslatát is magában foglaló – azon módosító indítványával egyet tudok érteni, amely szerint az eljár ási kegyelem a hivatali visszaélés, a vesztegetés és a hűtlen kezelés büntettének három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő eseteire ne terjedjen ki. Ezek szerint tárgytalanná válik a törvényjavaslatnak az a rendelkezése, amely a hűtlen kezelés öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő eseteire is kiterjesztené az eljárási kegyelmet. Mindezek figyelembevételével kérem a tisztelt Országgyűlést, hogy az előterjesztett törvényjavaslatot az imént ismertetett módosítással – amellyel tehát egyetértün k – fogadja el, és a közkegyelem gyakorlásáról szóló törvényt iktassa be a Magyar Köztársaság törvényei közé. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm Balsai István igazságügyi miniszter előadását. Felkérem Kutrucz Kat alint az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság előadóját, hogy szóljon a törvényjavaslatról. (A képviselőnő a saját helyéről szeretne beszélni, de nem kap hangot.) Kutrucz Katalin kíván szólni. Jelzem a hangosítóknak, hogy utána Mészár os Istvánnak fogom megadni a szót. (A képviselőnő jelzi, hogy már működik a hangosítás.) Kutrucz Kataliné a szó. Dr. Kutrucz Katalin, az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság előadója KUTRUCZ KATALIN, DR. (MDF) Tisztelt Elnök Úr! Tisz telt Képviselőtársaim! Viszonylag rövid lehetek. Az alkotmányügyi bizottság megtárgyalta a közkegyelem gyakorlásáról szóló törvényjavaslatot, azt általában véve elfogadta – de megtárgyalta a törvényjavaslathoz érkezett módosító indítványokat is. A törvényj avaslathoz módosító indítványt terjesztett előkolay Zoltán az MDF részéről – ők írásban tették ezt – , aztán, a bizottság ülésén Szigethy István, az SZDSZ képviselője egy olyan szóbeli javaslatot terjesztett elő, amely lényegében része Szokolay Zoltán írásb eli javaslatának. A jogi bizottság megtárgyalta ezeket a módosító javaslatokat. Engedtessék meg nekem, hogy ne foglalkozzak mindegyikkel. Torgyán József például öt részből álló módosító javaslatot terjesztett elő, amelyből tudomásom szerint négyet visszavo nt, én pedig feleslegesnek tartom a tisztelt Ház idejét a viszszavont indítványok ismertetésével rabolni. Torgyán József egy indítványát tartotta fenn, ez pedig a következő. A törvényjavaslat 8.§a tartalmazza a kizáró körülményeket. A kizáró körülmények k özött megemlíti a törvényjavaslat az emberölés büntettét – ez a harmadik pontja – , és utána a testi sértésnek különböző eseteit sorolja fel. Torgyán József módosító javaslata arra vonatkozik, hogy az emberölés és a testi sértés mellett vegyük fel a kizáró okok közé az erős felindulásban elkövetett emberölést is. Torgyán József indoka ehhez az, hogy itt egy lyuk keletkezne, ha az erős felindulásban elkövetett emberölést nem vesszük be, mert ez ugyanolyan erőszakos bűncselekmény, mint a testi sértés vagy az e mberölés. Lehetne
