Országgyűlési napló - 1990. évi tavaszi ülésszak
1990. május 31. csütörtök, az Országgyűlés 9. ülésnapja - Az ülésnap tárgysorozatának ismertetése - A földről szóló 1987. évi I. törvény módosításáról, illetve kiegészítéséről szóló törvényjavaslat vitájának folytatása - ELNÖK (Szabad György): - KÓSÁNÉ DR. KOVÁCS MAGDOLNA, DR. (MSZP) - ELNÖK (Szabad György): - DORNBACH ALAJOS, DR. (SZDSZ)
379 ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm szé pen. Akkor Kósáné Kovács Magda képviselőtársunkat kérdezem, kíváne szólni. KÓSÁNÉ DR. KOVÁCS MAGDOLNA, DR. (MSZP) Elnök Úr, én kétségbeesett kísérletet tettem a szünet előtt, hogy ügyrendi kérdésben szót kapjak. Azóta ez már indokolatlanná vált. ELNÖ K (Szabad György) : Köszönöm szépen. Akkor tisztelettel jelentem, hogy a részletes vitában csak az előadó Dornbach Alajos kíván már szólni. Felszólaló: Dr. Dornbach Alajos (SZDSZ) DORNBACH ALAJOS, DR. (SZDSZ) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Kérdést kaptam , mint előterjesztő, ezért köteles vagyok válaszolni. Füzessy képviselő úr nyílt kérdést intézett hozzám, hogy vajon miként került be a tervezetünkbe a földtörvény 13. § javasolt (5) bekezdése. És lényegében ezt a kérdést megismételte Lukács Tamás képvisel ő úr is. Kénytelen vagyok őket emlékeztetni arra, hogy az alkotmányjogi bizottság, amikor tárgyalta egyrészt a földtörvény módosításáról szóló törvénytervezetet, másrészt az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság által előterjesztett és az egyházi ingatlanokra vonatkozó törvényjavaslatot, akkor jelen volt Füzessy képviselő úr is, és - sajnos, csak az ülés elején - jelen volt Lukács képviselő úr is. Emlékeztetem: sajnálatos módon egy temetésre távozott, ezért nem volt ott végig az ülésen. Ezen az ül ésen az alkotmányjogi bizottság elnöke - a jelen lévő Salamon képviselő úr - vetette föl, de Füzessy képviselő úr is, hogy nem lennee helyes a két törvénytervezetet összegyúrni, tehát egyesíteni. Akkor tettünk mi javaslatot - én csak tanácskozási joggal v ettem részt, mert nem vagyok ennek a bizottságnak tagja, csak mint az egyik törvényjavaslat előterjesztője vettem részt , tehát mi tettünk javaslatot, én tettem szövegszerű javaslatot, hogy mi legyen a tervezett (5) bekezdés szövege; Füzessy képviselő úr jelenlétében fogalmaztuk meg. A bizottság egyhangúlag el is fogadta. Majd külön szavazott a bizottság arról is, hogy az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság önálló törvénytervezetét elfogadjae. És egy ellenszavazattal egyhangúan elutasította. T őlem ott senki nem kérdezte meg, hogy miért az egyszerűbb szöveget vettem be a törvénytervezetbe. Úgy gondolom, hogy nem kell most itt elmondanom, hogy miért, mert ma már ezt kifejtettem. Mert a bővebb szöveggel nem értettem, és ma sem értenék egyet, mert szakmailag indokolatlan. Az egészet nem tartottam szakmailag indokoltnak, de szintén csak kompromisszumkészségünk bizonyítására vettük be. Mert a mi véleményünk akkor is az volt - ami alatt értem most, hogy én mint a szabad demokraták képviselője tettem el sősorban kezdeményezést, majd az önkormányzati bizottság egységesen ugyanezt az álláspontot képviselte , hogy nem szükséges tovább szabályozni ezt a kérdést, sem egyházi ingatlanokra, sem egyéb ingatlanra. Tehát ezért egy egyszerűbb szövegváltozattal, de azt mondtuk: ám legyen, a béke kedvéért. Ezzel, úgy gondolom, magyarázatot adtam. Semmiféle turpis cél senkit nem vezetett, és csodálom, hogy egyáltalán ez felmerült. A másik, amire válaszolni kívánnék, az lényegében Szél Péter képviselő úr kérdése, hogy m iért a megyénként szervezett bizottság bírálja el, és másodfokon miért a belügyminiszter, illetve a mellette, vagy általa szervezett másodfokú hatóság. Ezt majd a végrehajtási rendelet lesz jogosult részletezni. A törvénytervezet ismertetésekor igyekeztem bizonyos vitát kivédendő megindokolni, hogy kívülálló szakértőkkel hosszasan konzultálva ezt a megoldást találtuk a legegyszerűbbnek, leggyorsabbnak, legmegnyugtatóbbnak ahhoz, hogy egy négyöt hónapos, de mindenképp pár hónapos időszakra egy átmeneti rend elkezést úgy oldjunk meg, hogy ne hozzunk létre felesleges új bizottságokat, ne kelljen kinevezni kormánybiztosokat. Ez az a szerv, a megyei tanács vbtitkára; a kormánynak alárendelt, a
