Országgyűlési napló - 1990. évi tavaszi ülésszak
1990. május 31. csütörtök, az Országgyűlés 9. ülésnapja - Az ülésnap tárgysorozatának ismertetése - A földről szóló 1987. évi I. törvény módosításáról, illetve kiegészítéséről szóló törvényjavaslat vitájának folytatása - ELNÖK (Szabad György): - DÁVID IBOLYA, DR. (MDF) - ELNÖK (Szabad György): - SZÉL PÉTER (MDF) - ELNÖK (Szabad György): - JUHÁSZ PÁL (SZDSZ) - ELNÖK (Szabad György): - DÉNES JÁNOS (MDF)
378 ELNÖK (Szabad György) : Tessék parancsolni! DÁ VID IBOLYA, DR. (MDF) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársak! Az 55ös számú javaslathoz szeretnék néhány mondatot szólni, mindazon túlmenően, amit Dornbach úr már elmondott. Szükségtelennek tartom és elutasításra javaslom az 55ös számú módosító jav aslatot. Kiegészítem az előbb elhangzott indokokat azzal, hogy a jelenleg hatályos tanácstörvényünk rendelkezik a kérdésről. Elsősorban rendezi a miniszter és a tanácsok kapcsolatát, másodsorban a Minisztertanács és a tanácsok kapcsolatát. A Minisztertanác snak megsemmisítő jogköre van. Ezen túlmenően felhatalmazni a belügyminisztert szükségtelennek tartom. Polgárjogi úton, büntetőjogi úton lehetőség van ezeknek a szerződéseknek az utólagos felülvizsgálatára, úgyhogy - ismétlem még egyszer - szükségtelen a b elügyminiszter ilyen irányú felhatalmazása, ezért ezt elutasításra javaslom. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm szépen Dávid Ibolya felszólalását. Megkérdezem Szél Péter képviselőtársunkat, kíváne élni felszólalási jogával. Felszólal ó: Dr. Szél Péter (MDF) SZÉL PÉTER (MDF) Igen, Elnök Úr. Igen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársak! Úgy tűnik, eldőlt bizonyos égető napi problémák megoldásánál: a gazdasági szabályozás eszközeit, vagy pedig a kézi vezérlést részesítsüke előnyben . Most az előttünk lévő 54es számú javaslat erre gyakorlatilag megfelelő választ ad. Azonban ennek vannak olyan részletei, amelyek fölött én a magam részéről nem tudok elmenni szó nélkül, mert - mint ahogy azt korábban hangsúlyozták: az ördög a részletekb en bújik meg - bizonyos szabályozási módokat aggályosnak tartok. Elsősorban aggályosnak tartom, hogy megyei hatáskörbe, és a megyei szinten létrehozott bizottságok hatáskörébe utalnánk ezeknek a kérdéseknek az eldöntését, ugyanis számomra úgy tűnik, hogy e z a javaslat elsősorban az önkormányzati vagyon védelmében született. Márpedig én úgy gondolom, hogy az önkormányzat helyben sokkal hatékonyabban el tudja dönteni, hogy valamely ügylet az ő potenciális elképzeléseinek megfelel, vagy nem felel meg. Úgyszint én aggályosnak tartom azért is a megyei hatáskörbe történő utalást, mert - véleményem szerint - ezzel a megyék hatásköre tovább bővül, és nem vagyok meggyőződve arról, hogy ez a kormányzatnak, illetőleg a tisztelt Parlamentnek, a tisztelt Háznak a szándéka ival egyezik. Valamint aggályosnak tartom a tervezett fellebbviteli utat, azaz a jogorvoslati lehetőséget ágazati szinten, államigazgatási szinten tartani. Úgy gondolom - főleg, miután a belügyminiszternek a hozzájárulása szükséges a bizottság tagjainak a kinevezéséhez - célszerűbb megoldást is választhatott volna a bizottság, amikor a fellebbezési lehetőséget ilyen útra utalta. Köszönöm szépen. ELNÖK (Szabad György) : Megköszönöm Szél Péter felszólalását. Felteszem a kérdést, hogy Juhász Pál képviselőtársun k fenntartjae felszólalási igényét. JUHÁSZ PÁL (SZDSZ) Elnök úr, nem. ELNÖK (Szabad György) : Visszalép. Köszönöm szépen. Dénes Jánost kérdezem, hogy kíváne szólni. DÉNES JÁNOS (MDF) Köszönöm, nem.
