Országgyűlési napló - 1990. évi tavaszi ülésszak
1990. május 31. csütörtök, az Országgyűlés 9. ülésnapja - Az ülésnap tárgysorozatának ismertetése - A földről szóló 1987. évi I. törvény módosításáról, illetve kiegészítéséről szóló törvényjavaslat vitájának folytatása - ELNÖK (Szabad György): - ORBÁN VIKTOR, DR. (FIDESZ) - ELNÖK (Szabad György):
374 előbb elhangzott hozzászólásához. Ha valójában arról lenne szó , amit Füzessy Tibor mond, akkor nem ilyen jogi szabályozásra volna szükség. Ha az egyház azt akarná, hogy az őt korábban, 47 előtt tulajdonként megillető ingatlanokat ne lehessen elidegeníteni, akkor ezt kell kimondani egy törvényben. Akkor azt kell kimon dani, hogy a 47 előtt egyházi tulajdonban lévő ingatlanokat nem lehet elidegeníteni. De nem ezt mondja ki a törvény, felhívom erre a figyelmét, hanem ad egy olyanfajta jogot az egyházaknak, amely valójában nem kezelhető másképpen, mint egy vevőkijelölési j ogként. Ugyanis az egyháznak azt a jogot adja meg a beterjesztett módosító indítvány, hogy az egyház csak azon személyek vagy jogi személyek vásárlásához járuljon hozzá, aki neki tetszik, aki neki meg nem tetszik, ahhoz meg ne járuljon hozzá. Valójában szo ciológiailag így fog érvényesülni ez a szöveg. Arra kérek mindenkit, hogy ezt fontolja meg. Ha más a szándéka a Kereszténydemokrata Néppártnak a módosító indítványa mögött, akkor a szándékát teljes egészében kielégítő indítványt tegyen, és akkor módunkban áll majd azt megfontolni, de most csak azt tudjuk megfontolni, amit elénk tettek, és az más, mint amiről az előbb Füzessy Tibor képviselőtársunk beszélt. Ezek után szeretném feltenni a kérdésemet, Elnök Úr. Nem volt teljesen világos az Ön előbbi hozzászólá sában, illetve napirendismertetésében az, hogy a Kövér László - aki a Fidesz parlamenti frakciójának a tagja - által tett 66os számú módosító indítványt Ön a későbbiek során, amikor szavazás következik, föl kívánjae tenni szavazásra, vagy nem kívánja fö ltenni. Nem volt egyértelmű az Ön interpretációja. Ezért tisztelettel megkérem, hogy erre adjon egyértelmű választ. Hozzá szeretném tenni, hogy tudomásom van arról, hogyha Ön ezt megteszi, akkor valójában a Házszabálynak megsérül egy pontja, mert nem volt bizottsági vita, amely megelőzte volna az ebben a tárgyban született döntést. De arra is felhívnám mindenkinek a figyelmét, hogy a Botos Katalin képviselőnő által beterjesztett indítványt sem előzte meg az alkotmányügyi bizottság munkája, márpedig a Házsza bály 62. szakaszának (3) bekezdése ezt előírja. Tehát már a Házszabály megsérült. Nagyon szeretném, hogyha a Házszabály nemcsak mindig a mi hátrányunkra sérülne meg, mert ha ez így történik, akkor azzal a feltételezéssel kellene élnünk, hogy kifejezetten k edvezőtlen helyzetbe kerülünk ezáltal, míg a kormánytöbbség kedvezőbe kerül, de mi ezzel a feltételezéssel nem kívánunk élni, ezért kérjük, hogy az Elnök Úr adjon választ arra nézve, hogy a 66os számú indítványról lesze szavazás vagy nem lesz. Ezen túlme nően szeretném mondani, hogy a Fiatal Demokraták Szövetsége ebben a vitában többet már nem kíván hozzászólni, ha erre a kérdésre egyenes választ kapott. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (Szabad György) : Megköszönöm Orbán Viktor felszólalását, s kérdésére nyíltan és egyenesen válaszolok. Egyik esetben sem történt Házszabálysértés. Ezt nagyon határozottan szeretném előadni és dokumentálni. Botos Katalin pénzügyminisztériumi politikai államtitkár a kormány nevében tett módosító javaslatával kapcsolatban az önkormányza ti bizottság állást foglalt, és annak elfogadását javasolta. ORBÁN VIKTOR, DR. (FIDESZ) Én a Házszabály 62. szakaszának (3) bekezdésére hivatkoztam. ELNÖK (Szabad György) : Kérem szépen, Kövér László javaslatával kapcsolatban indítványozni fogom a következ őket: A Házszabályok 43. §ának (3) bekezdése alapján, olyan módosító javaslat kapcsán, amelyik több módosító javaslat módosításaként a részletes vitához kapcsolódik - ugyanilyen lett volna vissza nem vonás esetén Szentágothai professzoré, de ő visszavonta , mód van a következő eljárásra: Ilyen esetben az illetékes hatáskörrel rendelkező bizottság elnökének javaslatára - ez esetben ez az önkormányzati bizottság - az Országgyűlés plénuma dönt arról, hogy szükségesnek tartjae kiadni a javaslatot az illető b izottságnak véleményezésre, vagy a módosító javaslatok során itt a plénumon szavazással foglal állást a módosítvány kérdésében.
