Országgyűlési napló - 1990. évi tavaszi ülésszak
1990. május 31. csütörtök, az Országgyűlés 9. ülésnapja - Az ülésnap tárgysorozatának ismertetése - A földről szóló 1987. évi I. törvény módosításáról, illetve kiegészítéséről szóló törvényjavaslat vitájának folytatása - ELNÖK (Szabad György): - JÓZSA FÁBIÁN, DR. (MDF) - ELNÖK (Szabad György): - JÓZSA FÁBIÁN, DR. (MDF)
353 helyi önkormányzati v álasztások előtt érdemlegesen, legalább is a törvényalkotás koncepciójának a szintjéig eljusson ezzel a témával kapcsolatban. Ezen - végső soron - az őszi helyhatósági, önkormányzati választás sikere áll vagy bukik. Én azt szeretném, ha a Kormány felmérné ennek, a tulajdonnal kapcsolatos állásfoglalásának végső soron századokra kiterjedő felelősségét, mert amilyen egyszerű volt mocsokká gyúrni a tulajdont, erőszakkal, minden törvényességet felrúgva, annál bonyolultabb most ezt jogosan, törvényesen, a kor sz intjén, Európa szintjén, a világ erkölcsének megfelelően és - talán még ezt a szót is használhatnám - a szeretet jegyében rendezni. (Taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönjük. Tisztelt Képviselőtársaim! Szeretném kérni, hogy az előterjesztésre koncentrálva h angozzanak el a felszólalások. Hadd mondjam el, hogy a monitor jelzése szerint több képviselőtársunk visszavonta eredeti jelentkezését, tehát erősen változik a sorrend. Ezért ne vegyék személye megtámadtatásnak, ha először minden további jelöltet megkérdez ek, hogy fenntartjae felszólalási igényét. Megkérdezem tehát Józsa Fábiánt, hogy fenntartjae felszólalási igényét. Felszólaló: Dr. Józsa Fábián (MDF) JÓZSA FÁBIÁN, DR. (MDF) Igen. ELNÖK (Szabad György) : Tessék! JÓZSA FÁBIÁN, DR. (MDF) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Engedjék meg, hogy az önkormányzati bizottság tagjaként néhány gondolattal reagáljak a Fiatal Demokraták Szövetsége, illetve az Ungár Klára által előadottakra. Már a tegnapi vitában elhangzott a Fideszfrakció részéről, hogy ez a törvénytervezet, ez a törvényjavaslat kidolgozatlan, nem kellően előkészített, nem illeszthető egy egységes kormányzati koncepcióba, ami talán nem is létezik, következésképpen ez nem alkalmas tárgyalásra. El kell mondanom Orbán Viktorna k, illetve a Fideszfrakciónak - bár erről nekik tudomásuk van , hogy az önkormányzati bizottság ezzel a törvénytervezettel, amely menet közben valóban több változáson ment keresztül, alakuló ülése óta folyamatosan foglalkozik, és ezt a törvénytervezetet azóta folyamatosan gondozza. Az eredeti törvényjavaslatot Dornbach Alajos képviselőtársunk a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőcsoportjának a nevében terjesztette elő, mivel azonban ez csak a tanácsi kezelésben levő ingatlanokra vonatkozott, illetőleg részleteiben nem tűnt eléggé kidolgozottnak, az önkormányzati bizottság egy külön albizottságot hozott létre annak érdekében, hogy a bizottság részletesen és pontosan kimunkálja ezt a javaslatot. Ennek a bizottságnak a munkájában Tirts Tamás, a Fidesz képv iselőcsoportjának a tagja, tevőlegesen részt vett. Ő - elmondása szerint - teljes felhatalmazással és egyetértőleg nyugtázta a végül is kialakult szövegváltozatot. (Tirts: Ami azóta módosult!) Kisebb módosítások valóban történtek, ez azonban az ügynek a lé nyegén nem változtatott. Tisztelt Képviselőtársaim! Ez a törvényjavaslat mindössze három paragrafusból áll. Jelentőségét azonban abból is láthatjuk, hogy ilyen sok módosító indítvány és ennyi hozzászólás hangzott el hozzá. Én azonban azt gondolom, hogy a t ársadalmi anomáliák megakadályozása érdekében a Parlamentnek most és nem egy későbbi időpontban, a bizottság által előterjesztett formában el kellene fogadnia ezt a törvényjavaslatot. Miért? Ennek a törvényjavaslatnak nagy erénye az, hogy nem moratórium, n em tiltás, hogy nem valamilyen befagyasztást tartalmaz, hanem pusztán a jövőbeli ingatlanforgalmat állami ellenőrzés alá helyezi, a tulajdonnal és a privatizációval kapcsolatos kormányzati szempontok azonban
