Országgyűlési napló - 1990. évi tavaszi ülésszak
1990. május 31. csütörtök, az Országgyűlés 9. ülésnapja - Az ülésnap tárgysorozatának ismertetése - A földről szóló 1987. évi I. törvény módosításáról, illetve kiegészítéséről szóló törvényjavaslat vitájának folytatása - ELNÖK (Szabad György): - DÉNES JÁNOS (MDF)
352 De van egy másik pont, amelyről szintén lehet ne elmélkedni, hogy a részletes vagy az általános vitához tartozik. Tudniillik: az eredeti javaslat 4. pontjában, hogy mire nem terjed ki a rendelkezés… Kérem, kénytelen vagyok visszatérni erre az úgynevezett zugligeti ügyre. Én is dollárt óhajtok bevenni. Én szintén amellett vagyok, hogy el kell adnunk ezeket a területeket. De szerintem sokkal jobb üzletpolitika, ha megfelelő környezetvédelmi szigorításokkal és előírásokkal adjuk ki ezt a Budapest tüdejét jelentő területet! Kérem, ez egy ősbükkös! Azoknak utolsó nyomai, amelyek még a Mátyás király út környékén láthatóak. Amennyiben tehát ezek úgy kerülnek külföldieknek akár dollárért, akár más konvertibilis valutáért eladásra, annak többszörösét lehet megkeresni, ha biztosítani tudjuk a vevőnek, hogy ő enne k a területnek csak egy bizonyos részét építheti be, a többi pedig egy csodálatos ősbükkös, ami ma már gyakorlatilag alig létezik, de helyreállítható! Még elég fa van hozzá, hogy a meglévő mikroklíma és egyéb földtani viszonyok mellett még ez helyreállítha tó legyen! Én felajánlom teljesen ingyen, hogy a Magyar Tudományos Akadémia botanikusaival és erdészeti szakembereivel kimegyünk az üzleti tárgyalásokra és ott tanácsokkal szolgálunk, és egy ilyen vigécként (derültség) megmagyarázzuk, hogy miért éri tízsze resét ez a terület, ha valaki a megfelelő feltételek között veszi meg! Tehát csak azt kérem, hogy most hirtelenjében ez a terület ne kerüljön eladásra! Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm szépen Szentágothai János képviselőtársunk felszólalás át. Szólásra következik Dénes János a Magyar Demokrata Fórum részéről. Felszólaló: Dénes János (MDF) DÉNES JÁNOS (MDF) Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A látszólag zűrzavaros tegnapi napról a mai nap alapján megállapítható, hogy értékes volt, és tisztázód ott, hogy mindennek a sarkköve az a koncepció, amelyet a Parlament, illetve a Kormány a tulajdon kérdésében kialakít. Arra volt jó a tegnapi nap, hogy ismerjük fel annak fontosságát, ezen áll vagy bukik nemcsak ez a kormány, hanem tulajdonképpen ennek a ne mzetnek, ennek az országnak a sorsa. A tulajdon körül rendkívül sokan repkednek. A tulajdonra számos igénylő van, ugyanakkor nem veszik azt tudomásul, hogy a tulajdonlás fogalma, maga a tulajdon, az nem egy bonyolult valami! A tulajdonost nem lehet kitalál ni, a tulajdonost nem lehet csinálni. A tulajdonos van (gyér taps) , annak a jogosságát vagy jogtalanságát kell megerősíteni vagy kétségbe vonni. Ha már a tulajdonnál tartunk, akkor el kell mondanom azt is, hogy a munkásságot nem lehet a régi sztereotípiák szerint abszolút legitimen megítélni, és a tulajdonhoz való részjogot nem lehet kétségbe vonni. Ennek az alkotmányos és törvényes rendjét kell megteremteni. Ami pedig a rövid hétköznapokat illeti, hogy ahhoz is szóljak, annyit értettem meg a kétnapos zűrz avaros vitából, hogy két törvényre van szükség: az egyik egy prompt tűzoltómunkajellegű, a másik egy általánosabb, amit az az igény is kiegészített, hogy általános és komoly koncepciót tegyen le az Antall Józsefféle koalíciós kormány a Parlament elé. Eng edjék meg, hogy a részletkérdések tekintetében egyetlen egy jelenségre hívjam fel a figyelmet! Más a lakásingatlan eladása a Józsefvárosban és más a Rózsadombon. Nem lehet azonos a kedvezmény a Rózsadombon és a Józsefvárosban, beleértve a hitel- és egyéb s zempontokat is. Ha már a tulajdon koncepciójának a kialakításánál tartunk, akkor a jövő tulajdonszerzés szempontjából disztingválni kell tisztességes és tisztességtelen üzletvitel, tisztességes és tisztességtelen haszon fogalma között, valamint a vagyon bi rtokosait is a tisztességesen szerzett vagyon és a tisztességtelenül szerzett vagyon erkölcsi alapján törvényes módon meg lehet kérdezni, és meg lehet kérdőjelezni. Sem a Parlament, sem a Kormány nem kerülheti el, hogy még lehetőleg a
