Országgyűlési napló - 1990. évi tavaszi ülésszak
1990. május 15. kedd, az Országgyűlés 4. ülése - A megyei lapok eladását vizsgáló bizottság megalakításáról szóló Országgyűlési határozati javaslat megtárgyalása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - ELEK ISTVÁN:
121 szépen, hogy az eredeti indítványt, kizárólag az Axel Springer Budapest Kft. és üzleti manipulációira koncentráljanak, és ebben pedig az MSZP szerepére. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Fodor Tamás! Ezek sze rint valóban engemet nem egészen pontosan tájékoztattak, miszerint egyetértett volna a bizottsági állásfoglalás tervezettel. A sürgősségi tárgyalások sokasága közepette előfordulhat az, hogy az információáramlás nem megfelelő. Ezért kérem, hogy az előadók, előterjesztők és bizottságok között legyen jobb az együttműködés és kérem azt is, hogy tájékoztassák, az Országgyűlés főtitkárát illetve apparátusát is időben. Ezek után átadom a szót Elek Istvánnak, a kulturális, oktatási, tudományos, sport, televízió é s sajtóbizottság előadójának. Elek István a kulturális, oktatási, tudományos, sport, televízió és sajtóbizottság előadója ELEK ISTVÁN: Tisztelt Képviselőtársaim! Az Országgyűlés kulturális, oktatási, tudományos, sport, televízió és sajtóbizottsá ga, valamint külön sajtó albizottsága többször megtárgyalta Fodor Tamás képviselőtársunk indítványát. Kezdettől egyetértett a bizottság valamennyi tagja Fodor Tamás képviselőtársunkkal abban, hogy fontos kérdés szerepel az indítványában. A vita közöttünk k ezdettől fogva arról szól, hogy ennek a bizonyos vizsgáló bizottságnak, melynek felállítását valamennyien szükségesnek érezzük, kifejezetten, illetve csupán a Springerügyletekkel kell foglalkoznia, vagy pedig általában a nyomtatott és elektronikus média t erületén a privatizációval kapcsolatos problémákkal, amelyeknek egy jellegzetes példája a Springerügylet. Úgy érzem, hogy lényeges különbség nincs a két álláspont között annak ellenére, amit Fodor Tamás az előbb előadott, hiszen a mi javaslatunkban szinté n egy vizsgáló bizottság felállításáról esik szó, és mindazok a kérdések, amelyeket Fodor Tamás a beadványában érintett, vizsgálhatóke bizottság hatáskörében. Úgy érzem, hogy képviselőtársunk sem a bizottsági ülésen, sem most, nem tudott meggyőzni bennünk et. Az előbb elmondott érveinek egy része úgy érzem, a bizottsági állásfoglalás érvelése mellett is elhaladt, hiszen a bizottsági állásfoglalásban azzal ellentétben amit ő elmondott, szó sem esik arról, hogy különösen a külföldi tőke beáramlását szeretnénk megakadályozni vagy egyáltalán azt szeretnénk megakadályozni, hogy milyen nemzetiségű külföldi tőke jöjjön be Magyarországra. Ha figyelmesen elolvassák ezt az állásfoglalástervezetet, nem esik szó ezekről a kérdésekről. Vitánk történetét összefoglalja az állásfoglalásunk bevezető szakasza, azzal az összegzéssel zárul ez a befejező szakasz, hogy a kulturális bizottság nem fogadja el Fodor Tamás indítványát, azt pontosabban az indítványában, hogy ez a Springerügylettel foglalkozzon ez a vizsgáló bizottság, módosító indítványt terjesztünk elő, melyet határozati javaslat formájában fogalmaztunk meg, és ez olvasható a szöveg második felében. Hadd olvassam fel ezt a határozati javaslatot, amelynek a címe: Határozat javaslat, az Országgyűlés határozata vizsgáló bizottság felállításáról a nyomtatott és elektronikus sajtó privatizációs eljárásainak kivizsgálására. Először: az Országgyűlés vizsgáló bizottságot állít fel, amelynek feladata, hogy megvizsgálja a sajtó területén zajló privatizációs folyamatokat, a tulaj donlás megváltozásának körülményeit, jogszerűségét és anyagi kihatásait különös tekintettel a monopóliumok kialakulásának veszélyeire. Másodszor: a vizsgálat terjedjen ki az országos napilapok, a hetilapok átalakulásának körülményeire, valamint minden elad ott vagy el nem adott megyei lap helyzetére. Továbbá az elektronikus közlőeszközök, s mindenek előtt a kialakulóban lévő kábeltelevíziós lánc és a helyi stúdiók viszonyaira is. Harmadszor: derítse fel a vizsgálat az esetleges visszásságokat, és tegyen java slatot a megszüntetésükre. Negyedszer: a vizsgálat teremtsen alapot a majdani sajtó- és médiatörvény monopóliumellenes rendelkezéseire.
