Rendeletek tára, 1936

Rendeletek - 367. A m. kir. igazságügyminiszter 1936. évi 44.000. I. M. számú rendelete, a családi hitbizományról és a hitbizományi kisbirtokról szóló 1936: XI. törvénycikk hatálybalépéséről, és az e törvény következtében szükséges eljárási és telekkönyvi rendelkezésekről.

13W 367, 44.000/1036. I. M. s*. 1. a kizárni kért várományos gondnokság alá helyezése, vágy kiskorúságának meghosszabbítása tárgyában hozott jogerős bírói ítélet hiteles kiadmányát, vagy a hivatalos lapnak azt a példányát, amely az ítéletet közli; 2. az utódlás sorrendjében következő várományosnak azt a nyilatkozatát, amelyben a kizárás esetében kieső családtagnak és az ezzel szemben tartásra jogosultaknak illő eltartása iránt — a tartás módjának és mértékének, illetőleg a pénzszolgáltatás összegének pontos megjelölésével — kötelezettséget vállal, és egyben megjelöli azt a biztosítékot is, amelyet a kizárni kért várományos kizárása esetében nyújt az iránt, hogy tartási kötelezettségének eleget fog tenni. Az e*'ső bekezdés 2. pontjában meghatározott nyilatkozat helyett a kérelemben azok az adatok is előterjeszthetők, amelyekből megállapíthatóan a kizárási kérelem teljesítése esetében kieső családtagnak és a vele szemben tartásra jogosultaknak illő eltartása egyébként biztosítva van. Ha az első bekezdés 2. pontjában meghatározott nyilatkozatot nem korlátlanul cselekvőképes várományos teszi, és a gyámhatóság annak jóváhagyása kérdésében nem határozott, a hitbizományi bíróság a kizárás kérdésében döntés előtt hivatalból megkeresést intéz a gyámhatósághoz a jóváhagyás kérdésében határozathozatal végett. 68. §. Ha a hitbizományi bíróság olyan adatot tud meg, amelynek valósága esetében az utódJás sorrendjében következő várományos a T. 30. §-ának második bekezdése értelmében az utódlásból ki van zárva, a tudomására jutott adat valósága iránt — szükség esetében az érdekeltek (9. i§.) meghallgatása útján is — hivatalból tudakozódik. 69. §. A T. 30. §-ának második bekezdésében meghatározott kizárási okok fennállása, úgyszintén a T. 30. §-ának negyedik bekezdése alapján előterjesztett kizárási kérelem tárgyában a bíróság az annak megállapítására irányuló eljárás során határoz, hogy a hitbízomány az előző hitbizományi birtokos halálával kire szállott át. Ha a bíróság a T. 30. §-ának második bekezdésében meghatározott valamely kizáró ok fennállását nem állapítja meg, és ha a T. 30. §-ának negyedik bekezdése alapján kizárási kérelmet nem terjesztettek elő. vagy az előterjesztett kérelemnek a bíróság nem ad helyet, megállapítja, hogy a hitbízomány az előző hitbizományi birtokos halálával az addigi első várományosra szálít át. È végzés jogerőre emelkedése után a hitbizományi bíróság a végzés hiteles kiadmányát azzal a megkeresé*sel küldi meg a telekkönyvi hatóságnak, hogy a hitbizományhoz tartozó, telekkönyvszerű en megjelölt ingatlanokra az új hitbizományi birtokos javára a hitbizományi kötöttséggel korlátolt tulajdonjogot kebelezze be.