Rendeletek tára, 1936

Rendeletek - 367. A m. kir. igazságügyminiszter 1936. évi 44.000. I. M. számú rendelete, a családi hitbizományról és a hitbizományi kisbirtokról szóló 1936: XI. törvénycikk hatálybalépéséről, és az e törvény következtében szükséges eljárási és telekkönyvi rendelkezésekről.

367. 44.000/1936. I. M. sîv 1385 Egyben a hitbizományi bíróság a hitbizomány átszállása követkéztében az érdekeitek személyében bekövetkezett változásokat feljegyzi a 63. §. értelmében vezetett nyilvántartási jegyzékbe. Ha a bíróság megállapítja, hogy az utódlás sorrendjében következő várományos a T. 30. §-ának második bekezdése értelmében az utódlásból ki van zárva, vagy ha a T. 30. §-ának negyedik bekezdése alapján előterjesztett kizárási kérelemnek helyet ad, erre a döntésére is figyelemmel' állapítja meg, hogy a hitbizomány az előző hitbizományi birtokos halálával melyik várományosra szállt át, és végzésének jogerőre emelkedése után a második bekezdésnek megfelelően jár el. 70. §. Ha a T. 30. §-ának negyedik bekezdésén alapuló kizárási kérelem előterjesztése esetében az első várományos gondnokság alá helyezése, vagy kiskorúságának meghosszabbítása iránt az eljárás az utódlás megnyílásának időpontjában folyamatban van, a bíróság az utódlás kérdésében a határozat hozatalát (69. §.) elhalasztja, és megkeresi azt a bíróságot, amely előtt a gondnokság alá helyezés, vagy a kiskorúság meghosszabbítása iránt indított eljárás folyamatban van, hogy jogerős határozatát kü

1

dje meg a hitbizományi bíróságnak. E határozat vétele után a bíróság a kizárási kérelem felett, és egyben az utódí'ás kérdésében határoz (69. §.). Az utódlás kérdésében a határozat hozatalát nem kell elhalasztani, ha a bíróság a kizárási kérelemre tekintet nélkül megállapítja, hogy az utódlás sorrendjében következő várományos az utódlásból' a T, 30. §-ának második bekezdése alapján ki van zárva. 7

h §. Ha a hitbizományi birtokos birtoklási jogáról lemond, « bíróság megvizsgálja, hogy ez a lemondás megfelel-e a T. 31. §-ában foglalt rendelkezésnek. Ha a lemondás a T. 31. §-ában foglalt rendelkezésnek megfelel, a bíróság megállapítja, hogy a hitbizományban az utódlás megnyílt, és a 66—70. i§-ok rendelkezéseinek megfelelő alkalmazásával jár el 72. §. A bíróság az érdekeltek (9. §.) meghallgatása után határoz abban a kérdésben, hogy a hitbizományi birtokosra nézve .birtoklásának ideje alatt a T. 30. §-a második bekezdésének 1—6. pontjaiban felsorolt körülmények valamelyike bekövetkezett-e. Ha a bíróság megállapítja, hogy a hitbizományi birtokos kizáró körülmény bekövetkezése folytán hitbizományi birtoklási jogát elvesztette (T. 30. §. harmadik bekezdése), megállapítja azt is, hogy a hitbizományban az utódlás megnyílt, és végzésének jogerőre emelkedése után a 66—70. §-ok rendelkezéseinek megfelelő alkalmazásával jár el. 73. §. Azt a családtagot, akit a hitbizományi birtoklásból vagy utódlásból a T. 30. §-a alapján kizártak, a 63. §. értelmében vezetett Magy. Rend. Tára. 1936. X—XII. 98