Rendeletek tára, 1933

Rendeletek - 1. A m. kir. földmívelésügyi miniszter 1932. évi 99.000. számú rendelete, az állategészségügyről szóló 1928 : XIX. tc. életbeléptetéséről.

6 1. 99.000/1932. F. M. sz. hogy az állatbirtokosok az eddigi általános ismereteik, valamint a bejelentés kötelezettsége alá tartozó fertőző állatbetegségek tüneteinek a végrehajtási rendelet 36. számú mellékletén foglalt ismertetése alapján mindenkor eleget tudnak majd tenni ebbeli bejelentési kötelezettségüknek, másrészt, hogy tudatában vannak annak, hogy a bejelentést követő hatósági intézkedések, amelyek mindig költségmentesek, a közérdekeken felül elsősorban a legsajátabb magánérdekeiket szolgálják. Minthogy a törvény eme rendelkezése a legfontosabb alapja a fertőző állatbetegségek ellen való védekezésnek, úgyhogy a fertőző állatbetegségek elleni küzdelem sikere azon fordul meg, hogy az érdekeltek teljes egészében eleget tesznek-e ebbeli bejelentési kötelezettségüknek, felhívom a törvényhatóságot, hogy a törvény és végrehajtási rendeletének fentebb említett szakaszát, valamint a végrehajtási rendelet 36. számú mellékletén foglalt ismertetést a legkiterjedtebb módon hirdettesse ki. 8. A törvény 42. §-a, és ennek alapján a végrehajtási rendelet 205. §-a elrendeli, hogyha valamely, a bejelentés kötelezettsége alá utalt állatbetegség csak boncolás útján állapítható meg, de hulla nincsen, az elsőfokú állategészségügyrendőri hatóság, illetőleg ennek távollétében az eljáró m. kir. állatorvos a gyanús állatot a betegség nemének biztos megállapíthatása, és a netalán szükségesnek mutatkozó elfojtó rendszabályok életbeléptetése céljából állami kártalanítás mellett leöletheti. Ámbár a végrehajtási rendelet most említett §-a a hatósági leölés elrendelhetésének eseteit a lehetőséghez képest kellő pontossággal és határozottsággal állapítja meg, mégis figyelmeztetem a leölés elrendelésére illetékeseket, hogy ezzel a felhatalmazással csak a legmegokoltabb esetekben, mint utolsó, elkerülhetetlen eszközzzel éljenek, mert minden egyes állatnak ily célból történt leölése végeredményben a nemzeti vagyon csökkenését és az államkincstár újabb megterhelését jelenti. 9. Az előző pontban kiemelt okokból még hangsúlyozottabban figyelmeztetem az elsőfokú állategészségügyrendőri hatóságokat és a m. kir. állatorvosokat, hogy a törvény 58., 70. és 75. §-ai, és ezek alapján a végrehajtási rendelet 364., 469. és 530. jvaiban adott azt a felhatalmazást, hogy a ragadós száj- és körömfájásnak, a sertéspestisnek (sertésvésznek), valamint a baromfikolerának és baromfipestisnek egy addig vészmentes község (város) területén történt elszigetelt fellépése, vagy ilyen községben (városban) más községből (városból) származó állatokon hajtás vagy szállítás közben történt megállapítása esetében a betegség azonnal elfojtása céljából a fertőzött állományt leölethetik, vagy hogy á leölés elrendelése iránt hozzám előterjesztést tehetnek, az említett §-okban szigorúan meghatározott feltételek fennforgása-