Rendeletek tára, 1927

Rendeletek - 361. A m. kir. belügyminiszter 1927. évi 45.182. számú körrendelete, az önkormányzati tstületek háztartásának hatályosabb ellenőrzése tárgyában 42.200/1927. B. M. szám alatt kiadott végrehajtási utasítás némely rendelkezéseinek értelmezéséről.

2330 361. 45.182/1927. B. M. sz. ság javára számításba kívánja venni. Az által tehát, hogy a szóban levő pénzmaradvány a költségvetésbe fedezetül felvétetik, annak felhasználása az önkormányzati testület ellenőrzése alá jut. Értékcsökkenési tartalékalap gyűjtésére egyébként a városok háztartásában szükség nincsen. Ami azt a kérelmet illeti, hoigy a r. tanácsú város cselekvő és szenvedő vagyonát feltüntető (C) kimutatásnak a költségvetéshez való melléklése ne kívántassék mindaddig, amíg a leltározás és értékelés egységes elvei megálllapítva nincsenek, értesítem az érdekelt városokat, hogy miután a szóban levő kimutatásnak felterjesztését a törvény 43. §-a írja elő, azt az 1928. évi költségvetéshez is csatolni kell. A kimutatás elkészítése nagyobb nehézségbe nem ütközik, ha a 171.000/1924. B. M. sz. körrendelet (Magy. Rend. Tára 1924. évf. 467. o.) 7. §-a értelmében az utolsó évi zárszámadáshoz mellékelt vagyonleltárban feltüntetett becsértéket pengőre átszámítják, és ezeket az összegeket írják b a C. kimutatás megfelelő rovataiba. Egyébiránt gondoskodni fogok arról, hogy a pénzkezelés és számvitel egységes szabályozása ügyében kiadandó rendeletem során a vagyonleltár összeállítására vonatkozó irányelvek, valamint a törzskönyv és a vagyonleltár mintája is megállapíttassék. A felterjesztés szerint a 42.200/1927. B. M. számú körrendelet II. A. 12. pontja, mely szerint a nagyobb kiadással járó és vagyonszerzés jellegével biró beruházásokat vagy több év költségvetései között kell megosztani, vagy pedig hitelművelet útján kell fedezni, ellentétben van a 25. pontnak azzal a rendelkezésével, mely szerint a hitelmaradványnak letétként való kezelését elrendelni nem szabad. E

: rendelkezések között ellentét nincsen. A 25. pontban foglalt rendelkezést ugyanis azért vettem be a körrendeletbe, mert e rendelkezés nélkül a hitelmaradványok úgyszólván kiesnének a kormányfelügyelet köréből. A beruházás jellegével biró és több évi költségvetés között megosztott kiadásokat a város rendszerint ugyanabban a költségvetési évben, amelyre azokat előirányozta, ki is adja. Rendkívüli esetekben azonban előfordulhat, hogy az előirányzott hitelösszeget a tárgyévben nem használhatja fel a város, s az év végén hitelmaradvány mutatkozik. Az esetben tehát, ha a hitelmaradványt még a következő év költségvetésének egybeállításáig sem vette igénybe a város, s előreláthatólag az év végéig sem merül fel e címen szükséglet, a hitelmaradványnak megfelelő összeget a következő év javára kell bevételként előirányozni, ugyanakkor azonban ezzel az Összeggel megemelten kell előirányozni az erre a költségvetési évre eső beruházási részletet, mint kiadást. A körrendelet D. részének 19. bekezdése szerint városi tisztviselő sem részesíthető külön járandóságban oly módon, hogy