Rendeletek tára, 1926

Rendeletek - 6. A m. kir. minisztérium 1926. évi 1.410. M. E. számú rendelete, a csődönkivüli kényszeregyességi eljárásról.

6. 1.410/1926. M. E. sz. 43 Ha' a hitelező a kifogásolt követelés megállapítása végett a Pp. 130. §-a alapján pert tesz folyamatba, a keresetet az idézett t §. feltétele nélkül is megindíthatja. A jogerős bírói jóváhagyással ellátott oly egyesség alapján, amely az OHE vagy a VHE közvetítésével jött létre, az 1. bekezdésben említett végrehajtásnak a 30. §-ban megjelölt jegyzéknek az idézett §-ban említett szerv vagy személy által aláírt oly kivonata alapján van helye, amelyből kitűnik, hogy a bejelentett követelést az adós nem kifogásolta. Az egyesség joghatálya csődben. 94. §. Az egyességi eljárás befejezése után az adós ellen nyitott csődben az adós részéről az egyesség értelmében végzett jogcselekmény csak akkor támadható meg, ha a másik félnek az 1881 : XVII. t.-c. 27 — 29. §-ában a megtámadhatóság előfeltételéül megszabott tudomása az egyességi eljárás befejezése után felmerült tényre vonatkozott. Az egyességi eljárás befejezése után nyitott csődben meg nem támadhatók az adósnak àz e rendelet értelmében hatályos ama jogcselekményei, amelyeket az eljárás során Jett bírói intézkedés értelmében vagy egyébként az eljárás folyamán végzett. A csődben a követeléseket kiegyenlítetteknek kell tekinteni, ha a hitelező az egyességben megállapított összeget megkapta; ellenesetben a követelést csak ama hányad erejéig kell törlesztettnek tekinteni, ahányadrésze a tényleg fizetett összeg az egyesség értelmében fizetendő Összegnek. XII. FEJEZET. Az egyesség hatálytalanítása. 95. §. Ha az egyesség — ideértve a magánegyességi eljárás során létrejött egyességet is — az adósnak vagy az adós tudtával másnak a 82. §. 4. pontjában meghatározott magatartása folytán jött létre, a' hitelező a jóváhagyó végzés jogerőre emelkedésének napjától számított két éven belül az adós ellen indított keresettel kérheti, hogy az egyességet vele szemben hatálytalanná nyilvánítsák, és ennek megfelelően az adóst, ha az egyességben elengedett szolgáltatás lejárt, annak teljesítésére kötelezzék. Ugyanez áll akkor, ha az egyesség — a jelen rendeletben említett eseteken kívül — nem egyforma elbánásban részesítette azokat a hitelezőket, akiknek nincs előnyös kielégítési joguk (29. §. 3. bekezdés; 77. §. 1. bekezdés). A kétévi határidő folyására az elévülés szabályai megfelelően állnak. A perre kizárólag az a törvényszék illetékes, amely előtt az egyességi eljárás lefolyt, illetőleg amely az e rendelet értelmében létrejött magánegyességet jóváhagyta. Az adósnak vagy másnak az 1. bekezdésben emiitett maga-