Rendeletek tára, 1926

Rendeletek - 6. A m. kir. minisztérium 1926. évi 1.410. M. E. számú rendelete, a csődönkivüli kényszeregyességi eljárásról.

6. 1.410/1926. M. E. sz. 35 bekezdés), a szavazás eredményének megállapításában úgy kell számbavenni, mint aki az ajánlat ellen szavazott; az egyességi tárgyaláson megjelent vagy meghatalmazott által képviselt, avagy írásban szavazó bejelentő hitelezőnek minden oly nyilatkozatát, amely kifejezetten nem tartalmazza az ajánlat visszautasítását, az ajánlat elfogadásának kell tekinteni. A magánegyességi eljárás során (IV. Fejezet) előterjesztett szavazat megtartja hatályát, hacsak a hitelező meg nem változtatja. A szavazás megismétlése. 76. §. Ha az előbbi §. 1. bekezdésében meghatározott többséget nem lehetett elérni, a bíró az adós nyomban előterjesztett kérelmére tizenöt napon belül eső jújabb határnapot tűzhet ki, kivéve ha nyilvánvaló, hogy az ajánlat érvényességéhez megkívánt többséget megszerezni nem lehet, s ehhez képest az újabb szavazás az előbbi szavazás eredményén az egyességi ajánlat elfogadása vagy el nem fogadása szempontjából nem változtatna. Egynél több ízben újabb határnapot abból az okból sem lehet kitűzni, hogy az adós ajánlatát a hitelezők javára kívánja módosítani. Az újabb határnapra a kitűző végzés kihirdetésekor jelen nem volt érdekelteket — a hitelezőket kivéve— a 9—12. §-ok rendelkezései szerint kell megidézni; a meg nem jelent hitelező megidézése a hirdetménynek közzététele (12. §.) útján történik. A bíró mellőzheti a szavazás megismétlését, ha arról van meggyőződve, hogy oly ok forog fenn, amely miatt az egyesseg jóváhagyását meg kell tagadni. Az újabb határnapon az előbb előterjesztett szavazat megtartja hatályát, hacsak a hitelező meg nem változtatja. Ha a magánegyességi eljárás során létrejött egyesseg ellen azon az alapon tettek észrevételt, hogy a magánegyességnél számba vett hitelezők közül egy vagy több hitelezőt szavazójog nem, vagy csak kisebb Összeg erejéig illeti (34. §. 1. bekezdése), a bíró mellőzheti a szavazásnak elrendelését, ha meggyőződése szerint a szavazójog tekintetében tett észrevétel helyt nem álló. A szavazás mellőzésének indokára az egyességet jóváhagyó határozatban utalni kell. Az egyesseg tartalma. 11. §. Amennyiben ebből a rendeletből más nem következik» azokat a hitelezőket, akiket előnyös kielégítés meg nem illet, az egyességben egyforma elbánásban kell részesíteni. A 31. §. itt is alkalmazást nyer. Az egyességben meg lehet állapítani az adós vagy a vagyonfelügyelő részéről kifogásolt követelések biztosítását és annak közelebbi módozatait. A biztosítás terjedelme és módozatai nem lehetnek kedvezőbbek, mint amelyeket az egyesseg hasonló természetű nem kifogásolt követelések kiegyenlítésére megállapít. 3*