Rendeletek tára, 1909

Rendeletek - 66. A m. kir. igazságügyminiszter 1909. évi 9.000. I. M. számú rendelete, a polgári eljárásra vonatkozólag az 1905. évi julius hó 17-én Hágában kelt nemzetközi egyezmény becikkelyezéséről szóló 1909. évi XIV. törvénycikk végrehajtása tárgyában.

66. 9.000/1909. I. M. sz. 805 cikkbe iktatott nemzetközi egyezmény 56. cikkének 2. bekezdése is, mely szerint a nemzetközi fuvarozási szerződés alapján indított kereseteknél a perköltségekre nézve biztosíték (cautio judicatum solvi) nem követelhető. 37. §. Az egyezmény 18. cikkének 1. bekezdése szerint az eljárási költségek és kiadások tekintetében hozott elmarasztaló határozatok alapján, amelyek a szerződő államok valamelyikében olyan felperes vagy beavatkozó ellen keletkeztek, aki a perbeli biztosíték, a letét vagy a bírósági költségek előlegezése alól, akár a 17. cikk 1. és 2. bekezdése (35. §.), akár pedig azon állam törvénye értelmében, ahol a per megindittatott, fel van mentve, a végrehajtást diplomáciai utón előterjesztett kérelemre az illetékes hatóság a többi szerződő államok mindegyikében ingyenesen elrendeli. Ugyanez a szabály nyer alkalmazást — az egyezmény 18. cikkének 2. bekezdése szerint — azokra a birói határozatokra, amelyek az eljárási költségek összegét utólagosan állapítják meg. Figyelmet kell fordítani arra, hogy az előbbi bekezdések szerint végrehajtásnak helye van nemcsak akkor, ha a felperes vagy beavatkozó a 35. és 36. §-ok értelmében élvez mentességet a perbeli biztosíték, a letét vagy a bírósági költségek előlegezése alól, hanem abban az esetben is, ha az eljárási költségek és kiadások tekintetében hozott elmarasztaló határozatok a szerződő államok valamelyikében olyan felperes vagy beavatkozó ellen keletkeztek, ki a perbeli biztosíték, a letét vagy a birósági költségek előlegezése alól azon állam törvényei értelmében van felmentve, ahol a kereset megindittatott. Ilyen eset forog fenn különösen akkor, ha abban az államban, ahol a kereset megindittatott, a perbeli biztosíték intézménye nem áll fenn. / Az egyezmény 18. cikkének 3. bekezdése fentartja lehetőségét két szerződő állam oly megállapodásának, amely szerint kölcsönösen megengedik, hogy az érdekelt fél a végrehajtási kérelmet, közvetlenül is előterjeszthesse. Ezidőszerint Magyarországnak ily megállapodásai nincsenek. 38. §. A magyar bíróságnak a 37. §-ban emiitett végrehajtásra irányuló megkeresését föl kell szerelnie az elmarasztaló jogerős határozatnak szabályszerű kiadmányával (nem másolatával). Az elmaMaçy. Rend. Tára, 1909. IV/V. {, 52