Országgyűlési napló, 1985. V. kötet • 1989. november 21. - 1990. március 14.
Ülésnapok - 1985-80
6681 Az Országgyűlés 80. ülése, 1990. február 28-án, szerdán 6682 Még egyszer kihangsúlyozom, hogy 70 milllió forintot fordítottunk a szervezetek apparátus-leépítésére, illetve a leépítés támogatására. Nagyon jó lenne, ha a Kormány, illetve a pénzügyi tárca valamilyen forrásból ezt az összeget elő tudná teremteni és a jövőben ezt az összeget azoknak az egyesületeknek, szervezeteknek a támogatására fordíthatnánk, amelyek nem kaphatták meg azt, amit igényeltek, és amelyek méltóképpen megkaphatták azt, amit megilleti őket. Ez az egyik nagyon fontos megjegyzés. A másik pedig az, hogy az ifjúsági szervezeteknek összesen 100 millió forintot ítélt oda ez a bizottság, amelynek az elosztását még nem tudtuk eldönteni, mert ezt nem kívánjuk sem a MISZOT-ra, sem az ifjúságpolitikai kormánybiztosra, sem a pénzügyi tárcára bízni, hanem az szeretnénk, ha az ifjúsági egyesületek nagyon sürgősen beadnák az igényüket, hogy még a Parlament hátralévő idejében, március 14-ig, az utolsó ülésszakig ez a bizottság ezt a pénzt elosztathassa. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak, köszönöm a figyelmet. (Taps.) ELNÖK: Köszönöm szépen, Kállai Ferenc képviselőtársunk kért szót, tessék parancsolni. KÁLLAI FERENC: Egy rövid kérdésem lenne, hallgatva itt ezeket a kiosztott milliókat: nem volna-e lehetséges, hogy a Nemzeti Színház, ha valamilyen testületként, vagy pártként jelentkezne be, megkapna-e belőle 30 milliót. Ez megsegítené abban, hogy a gazdasági kopoltyúból ne kelljen lélegezni, mert éppen fuldoklik, nem tudja magát ellátni. Csak megkérdezem, ha bejegyeznénk magunkat, nem mit színház, hanem mint egyesület vagy párt kaphatnánk-e belőle 30 milliót? (Taps.) ELNÖK: Azt gondolom, költői kérdés, amely nem igényel választ. Kérdezem, van-e valakinek további mondanivalója? (Igen.) Tamás Gáspár Miklós kér szót. Tessék. TAMÁS GÁSPÁR MIKLÓS: Kérdésem volna csupán a bizottsághoz. Azt olvasom a jelentésben, hogy ebből a keretből pártok nem kaphatnak támogatást, ez igen helyes. Na most az a kérdésem, hogy itt ebben a listában van egy határeset, a Hazafias Népfront, amely ugyan nem párt közvetlenül, de amely Hazafias Választási Koalíció néven indul a választásokon. Az a kérdésem, hogy ez nem kizáró ok-e. Köszönöm szépen. ELNÖK: Roszik Gábort kérem válaszoljon, ha tud. ROSZIK GÁBOR: Nem tudok. (Derültség.) Azért megkísérelem a választ. Arra nincsen jogosítványom, hogy elmondjam, ebben a kérdésben a bizottságban ki hogyan vélekedett és kinek milyen álláspontja volt. Többségi szavazattal úgy döntött a bizottság, hogy a hazafias Népfront önmagában nem tekintendő pártnak, hanem a Hazafias Népfront Választási Koalíció tekintendő pártnak. Mindenesetre a kettő között átfedés van mindenképpen, és azt aligha hiszem, hogy kontrollálni tudjuk, hogy ebből az összegből fordítanak-e és ha igen, mennyit a választásokra. Úgyhogy mindenteleképpen a kérdésért nagyon hálás vagyok. ELNÖK: Köszönöm szépen. Kíván-e még valaki hozzászólni? (Nem.) Úgy látom, több hozzászólási szándék nincsen, tehát következik a határozathozatal. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadja-e a bizottság által előterjesztett határozattervezetet, amely a 651-es számú jelentésben van. Kérem, szavazzunk erről. (Megtörténik. 121 igen, 34nem, 65 tartózkodás.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés a bizottság jelentését, illetve a határozattervezetet elfogadta. Tisztelt Országgyűlés! az Állami Számvevőszék elnöke beterjesztette jelentését az MSZMP vagyonmérlegénekvizsgálatáról A jelentést korábban a képviselőtársaimnak megküldtük. A jelentéshez országgyűlési határozattervezetet készített a terv- és költségvetési bizottság. A határozattervezet a 628-as számú jelentésben található. Ezzel összefüggésben az elmúlt ülésszakunkon dr. Ballá Éva képviselőtársunk interpellált a miniszterelnökhöz. Az Országgyűlés Bercsényi Botond kormánybiztos válaszát nem fogadta el. Az interpelláció tekintetében szintén a terv- és költségvetési bizottság adott ki állásfoglalást, ez a 629-es számú jelentésben van. Tehát 628-as és 629-es jelentést szíveskedjenek előkészíteni. Tekintettel arra, hogy mind a két téma az MSZP vagyonelszámolásával kapcsolatos, ezért javaslom, hogy ezt együtt tárgyaljuk meg. Először megkérdezem dr. Nyikos Lászlót, az Állami Számvevőszék elnökhelyettesét, hogy a jelentéshez kíván-e szóbeli kiegészítést fűzni? (Igen.) Igen, őt illeti a szó. DR. NYIKOS LÁSZLÓ: Tisztelt Országgyűlés! Engedjék meg, hogy beugróként én terjesszem Önök elé a jelentésünket. À sok napirendi pont között nehéz volt kitempózni — gondolom — elnökünknek, hogy akkor legyen itt, amikor ez a téma napirendre kerül. Ezt azért bocsátom előre, mert a mi belső munkamegosztásunk szerint nem én, hanem elnökhelyettes kollégám vezette ezt a vizsgálatot, de természetesen én magam is ismerem a vizsgálat megállapításait, ezért bátorkodtam arra, hogy rövid szóbeü kiegészítést teszek. Ebben azonban nem kívánom megismételni jelentésünk főbb megállapításait. Úgy ítélem meg, úgy ítéljük meg, hogy az Országgyűléstől kapott feladatot teljesítettük, végrehajtottuk. Megvizsgáltuk az MSZP-nek, mint az MSZMP jogutódjának a cégbírósághoz benyújtott vagyonmérlegét és erről jelentésünket elkészítettük. Ugyanakkor azt kell mondanom, hogy ezzel az alapproblémát, ti. a népszavazás döntését nem sikerült megoldani. A kapott feladat — megítélésünk szerint — nem is teljes mértékben fedte le ezt az alapproblémát, tehát itt bizonyos kérdések továbbra is nyitva vannak. A jelentés tervezetét az ellenőrzési szabályoknak megfelelően elküldtük az MSZP elnökségének, az erre vonatkozó észrevételeket megkaptuk, ezt ugyancsak mellékeltük a jelentésünkhöz. Hangsúlyozom, hogy az MSZP elnöksége és elnöke jeletésünk főbb megállapításait nem vitatta. Azt gondolom, szakmailag a legfőbb
