Országgyűlési napló, 1985. V. kötet • 1989. november 21. - 1990. március 14.

Ülésnapok - 1985-80

6635 Az Országgyűlés 80. ülése, 1990. február 28-án, szerdán 6636 már egy új kormányzat fogja megtenni. Azt is hadd mondjam el, hogy a minisztériumban elkészült egy ilyen törvényelőkészítő koncepció, amely a művészettől kezdve átfogja az oktatást és a gazdasági menedzselés szórt szféráját. Azzal tavaly decemberben leálltunk és természetesen át fogjuk adni azoknak, akik a művelődési tárca élén fognak a következő időben állni. Higyjék el, hogy bennünket nem az újítás, vagy a feltétlen újítás szándéka vezet, hanem az államigazgatásban résztvevők azon kötelessége — és most néhány hónap óta én is az államigazgatásban dolgozom —, hogy a társadalmi elvárásokhoz szakszerűen próbáljuk hozzáigazítani a feltételeket. Mi a törvényeket nem állandóknak fogjuk fel. A törvények nem más, mint az adott konszenzus kifejeződései és a legtermészetesebbnek fogom tartani, ha a követkető Művelődési Minisztérium egyik első új törvénytervezete, amelyet a Parlament elé hoz, az új oktatási törvény, az új felsőoktatási törvény lesz. Kérem, fogadják el a válaszomat. (Taps.) ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! A határozathozatal következik. Először a módosító indítványokról kell döntenünk, azt követően a törvényjavaslat egészéről, majd az országgyűlési határozattervezetről. Megkérdezem Mezey Károly képviselőtársamat, hogy ügyrendi javaslata van-e, vagy a törvényjavaslattal kapcsolatban kér szót. DR. MEZEY KÁROLY: Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Elnök Úr! Ügyrendi kérdés annyiban, hogy 641-es szám alatt benyújtottam egy módosító indítványt, amely kiosztásra került ugyan, de nem szerepel a kulturális bizottság jelentésében. ELNÖK: Rögtön a szavazáskor jelezni fogom, hogy erről külön döntünk. Földi Ferenc kér szót. DR. FÖLDI FERENC: Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képv iselőtársaim! Miután miniszter úr válaszában a fôiskolak önállóságát garantálta és azok már szerepelnek a fôiskolak jegyzékében, elállók a törvényjavaslat 39. §-ának (1) bekezdésére tett módosító javaslatomtól, miszerint a főiskolák létesítése is az Országgyűlés hatáskörébe tartozzon. Elfogadom a miniszteri érvelést, mely szerint ez a módosítás szakigazgatásilag lassítja a nem állami főiskolák létrejöttét és nehezíti az intézményrendszer korszerűsítését. Miniszter úr! A hajdúböszörményi és a soproni óvóképző főiskolák önállóvá nyilvánítását ezúton is tisztelettel köszönöm. ELNÖK: Tisztelt Miniszter Úr! Most én szeretnék kérdezni valamit, mert ezt megkérdeztem volna a módosító indítványok eldöntésekor. Vajon Földi képviselőtársunk jól értelmezte-e az Ön válaszát? Én két dolgot látok, egy bizottsági jelentést, amiben Ön egyetért Földi Ferenc javaslatával, ebből a válaszból azonban nem egészen ezt értettem ki. Kérem szíveskedjék válaszolni. DR. GLATZ FERENC: Itt egy félreértésről van szó. Még a sokszorosítás előtti helyzetben is azt hiszem elvétették a leírók, mert a bizottság előtt sem értettem egyet. Az expozémban is jeleztem, hogy a kulturális bizottság minden javaslatával egyetértek, kivéve ezt a javaslatot. Szétosztásra mégis így került. Tehát amenynyiben Földi Ferenc képviselő hajlandó elfogadni az én megoldásomat, akkor úgy gondolom az lenne a helyes, ha ilyen értelemben módosulna a kulturális bizottság jelentésének második, illetve harmadik pontja. ELNÖK: Megkérdezem Földi Ferenc képviselőtársamat, kielégíti-e a válasz? DR. FÖLDI FERENC: Igen. ELNÖK: Köszönöm. Tehát először a módosító indítványokról kell döntenünk, azt követően a törvényjavaslat egészéről, mint mondtam és a határozattervezetről. Kérem, vegyék elő az ifjúsági és sportbizottság 642-es számú állásfoglalását, dr. Mezei Károly képviselőtársunk 641-es számú módosító indítványát, valamint a kulturális bizottság 647-es számmal most kiosztott jelentését. Ebben a sorrendben teszem fel szavazásra a módosító indítványokat. A törvényjavaslat alkotmányerejű törvényjavaslatnak minősül, ezért amint erről szó esett, elfogadásához kétharmados minőségi többség kell. Kérem tartsunk jelenlét ellenőrzést, az igen gomb benyomásával jelezzük a jelenlétet. (Megtörténik.) Megállapítom, hogy az ülésteremben 290 képviselőtársunk van jelen, így a kétharmados többségi szavazásra módja van az Országgyűlésnek. Hozzá kell tennem, hogy 252 igenlő szavazat esetén fogadtatik el a törvényjavaslat. Az ifjúsági és sportbizottság a törvényjavaslat első paragrafusát kívánja kiegészíteni azzal, hogy az oktatás az ifjúságnak az egészséges életmód kialakítását segítő nevelését szolgálja. A módosító javaslatot a kulturális bizottság támogatja, azzal a miniszter is egyetért. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a módosítójavaslatot? Kérem, szavazzunk erről. (Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés a módosító javaslatot elfogadta. Dr. Mezey Károly képviselőtársunk szintén a törvényjavaslat első paragrafusát kívánja kiegészíteni azzal, hogy az oktatás az ifjúságnak a hazafias és erkölcsi nevelését is szolgálja. A módosító javaslatot a kulturális bizottság nem támogatja, s a miniszter sem ért egyet azzal. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a módosító javaslatot? Kérem szavazzunk erről. (Megtörténik. Igen: 110, nem: 125, tartózkodás: 55.) A módosító javaslatot az Országgyűlés nem fogadta el. A bizottság jelentésének első pontja szerint dr. Földi Ferenc képviselőtársunk módosító javaslatot tett a törvényjavaslat 37. §-a (2) bekezdésének kiegészítésére. Javaslata lényege, hogy az egyetemek, főiskolák tanárai, docensei munkakörük megjelölését az oktatói munkaviszony után csak a felsőoktatási intézmény tanácsánakbeleegyezésével viselheti. A miniszter egyetért, a bizottság támogatja a módosító javaslatot. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a módosító javaslatot. Kérem szavazzunk erről. (Megtörténik.