Országgyűlési napló, 1985. V. kötet • 1989. november 21. - 1990. március 14.
Ülésnapok - 1985-78
6485 Az Országgyűlés 78 ülése, 1990. február 1-én, csütörtökön 6486 Raffay Ernő képviselőtársunk módosított a beterjesztett törvényjavaslaton; az új változatot 595-ös számon osztottam szét képviselőtársaim között. Megkapták? (Felkiáltások: Igen.) Igen. Úgyszintén módosított a bizottság is korábbi országgyűlési határozattervezetén. Ezt 598-as számon kapták meg kedves képviselőtársaim. Kéznél van ez is. Vass Józsefné képviselőtársunk szóban elhangzott módosító indítványát a bizottság ülésén írásban is benyújtotta. Ez az 597-es számot kapta. A módosító indítványt a jogi, igazgatási és igazságügyi bizottság záradékkal látta el, mely szerint azt nem támogatja. Úgyszintén nem ért egyet vele az előterjesztő Hámori Csaba sem. Megkérem képviselőtársaimat, hogy e három anyagot, valamint Hámori Csaba 589-es számon kiosztott eredeti törvényjavaslatát vegyék elő, mert majd ezek szerint fogunk szavazni. Most megkérdezem az előterjesztőket, kíván-e valaki vitaösszefoglalót tartani. Az egyik előterjesztő nincs jelen. Dr. Raffay Ernő képviselőtársamnak adom meg a szót. DR. RAFFAY ERNŐ: Tisztelt Országgyűlés! Egyetlen egy mondatban szeretném önöket emlékeztetni arra, amit az alelnök asszony már az előbb elmondott; én csak a tartalmát szeretném ismét elmondani. A törvényjavaslatom — 595-ös számú egyébként — kiegészült egy mondattal, tehát immáron írásban is elfogadtam a Hámori képviselő úr által beterjesztett törvényjavaslatból a jelenleg működő pártok és társadalmi szervezetek országos vezetőire vonatkozó vagyonnyilatkozatot. Kérem tehát, hogy amikor a kettőt összetévesztik, akkor ennek megfelelően értékeljék mind a kettőt. De most már csak időpontban: Hámori 980, Raffay 968. Van közöttük különbség. — Köszönöm szépen. ELNÖK: Köszönöm szépen én is. Tóth Attiláné képviselőtársam kér szót. TÓTH ATTILÁNÉ: Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! A most kiosztott 595-ös számú törvényjavaslattal kapcsolatban szeretném felhívni valamennyiük tisztelt figyelmét, hogy Raffay képvielőtársunk által elfogadott és az anyagban is szereplő módosítás: ez a jelenleg működő pártok és társadalmi szervezetek, csak egy látszólagos kompromisszum, hiszen az első mondatban az szerepel, hogy: ,,az 1968. január 1. és 1989. október 1. között." Gondolják végig, hogy hány jelenleg működő párt volt akkor bejegyezve, október 1. előtt. (Felkiáltások: Ott van, hogy továbbá!) Köszönöm szépen. ELNÖK: Raffay Ernő képviselőtársam reagál az elmondottakra. DR. RAFFAY ERNŐ: Rövid hozzászólásra rövid reagálás. A kiegészítés első aláhúzott szava: továbbá. Tehát nem kizárásról, hanem folytatólagosságról van szó, képviselőasszony. Bővítésről. Köszönöm szépen. ELNÖK: így elfogadható, képviselőtársam? (Tóth Attiláné: Igen.) Igen, köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Határozathozatal következik. Házszabályaink szerint először a módosító indítványról kellene döntenünk. Jelen helyzetünkben egy eddig még nem tapasztalt döntési szituáció előtt állunk, mégpedig, hogy két független, de egymástkizáró törvényjavaslatból kell választanunk. Vass Józsefné képviselőtársunk viszont csak a Hámori-féle törvényjavaslathoz nyújtott be módosító indítványt, így előfordulhat az az eset, hogy a tisztelt Országgyűlés elfogadja a módosító indítványt, ugyanakkor nem a Hámori-, hanem a Raffay-féle törvényjavaslatot szavazza meg. Gondolom, nem kell ezt tovább magyaráznom. Éppen ezért most Vass Józsefné képviselőtársunk módosító indítványáról úgy szavazunk, hogy csak feltételesen, Hámory-féle törvényjavaslat elfogadása esetén lép életbe. Ennek a tudatában kell lennünk. Vass Józsefné képviselőtársunk az 597-es számú módosító indítványában a vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettségeket kívánja kiterjeszteni — ahogy azt szóban elmondotta — a gazdasági élet felelős szereplőire is. Mint mondottam, a módosító indítványt a jogi, igazgatási és igazságügyi bizottság nem támogatja, az indítvánnyal a törvényjavaslatot előterjesztő Hámori Csaba sem ért vele egyet. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadja-e a módosító indítványt? Kérem szavazzunk! (Megtörténik. 35 igen-, 113 nem, 44 tartózkodás.) Köszönöm szépen. Kimondom a határozatot: Vass Józsefné képviselőtársunk módosító indítványát az Országgyűlés nem fogadta el. Ezt követően a törvényjavaslatokról döntünk. A két törvényjavaslat között — a sorozatos kompormisszumokat követően — mindössze annyi a különbség — hogy Raffay képviselőtársunk el is mondta —, hogy 1968-ig vagy 1980-ig visszamenően különböző funkciót betöltő személyek kötelesek-e vagyonnyilatkozatot tenni. Raffay Képviselőtársunk a 68-at, míg Hámori Csaba az 1980-at kezdeményezte. Először Raffay képviselőtársunk törvényjavaslatát teszem fel szavazásra. Ez az 595. számú jelentésben található. Ez tartalmazza azt, hogy 1968-ig visszamenően történjen meg a vizsgálat. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést: elfogadja-e Raffay képviselőtársunk indítványát? Szavazzunk! (Megtörténik. 84 igen-, 81 nem, 32 tartózkodás.) Az Országgyűlés nem fogadta el Raffay képviselőtársunk indítványát. Most az 598. számon kioszott, Hámori Csaba képviselőtársunk által benyújtott törvényjavaslatot teszem fel szavazásra. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadja-e ezt a javaslatot? Kérem, szavazzunk! (Megtörténik. 113 igen-, 51 nem, 36 tartózkodás.) Köszönöm. Kimondom a határozatot. Az Országgyűlés Hámori képviselőtársunk törvényjavaslatát fogadta el. Ebben az esetben Vassné képviselőtársunk indítványa is életbe lépett. (Hangos közbeszólások: — Nem! Szó sincs róla!) Igen, igazuk van, nem fogadtuk el. Elnézést kérek.
