Országgyűlési napló, 1985. V. kötet • 1989. november 21. - 1990. március 14.

Ülésnapok - 1985-76

6363 Az Országgyűlés 76. ülése, 1990. január 26-án, pénteken 6364 indítványt. Kérdem, elfogadja-e az Országgyűlés is? Szavazzunk erről! (Megtörténik. — 204 igen-, 5 nemszavazat, 20 tartózkodás.) Az Országgyűlés a javaslatot elfogadja. A jelentés 25. pontja szerint dr. Szabó Kálmán tett javaslatot a törvényjavaslat 34. §-a (1) bekezdésének módosítására. Mind a bizottság, mind a kormánybiztos támogatja az indítványt. Kérdem, elfogadja-e az Országgyűlés? Kérem, szavazzunk erről. (Megtörténik. — 204 igen-, 6 nem-szavazat, 13 tartózkodás.) Elfogadta a javaslatot az Országgyűlés. Kérem képviselőtársaimat, hogy most lapozzanak át a bizottsági jelentés 12. oldalára. Itt a jelentés 30. pontja tartalmazza a bizottság módosító indítványát, amely a törvényjavaslatot egy új 36. §-sal egészítené ki. A kormánybiztos a módosító indítványt támogatja. Kérdem, elfogadja-e az Országgyűlés is? Szavazzunk erről! Megtörténik. — 200 igen-, 6 nem-szavazat, 19 tartózkodás.) Elfogadta az Országgyűlés a javaslatot. A jelentés 26. és 27. pontja a törvényjavaslat hatályba léptetésére alternatív megoldást kínál. A 26. pontban a bizottság 1990. március 1. napjától kívánja a törvényt hatályba léptetni. E javaslatot a kormánybiztos is támogatja. Ezzel szemben a 27. pontban Kovács Lászlóné képviselőtársunk azt javasolja, hogy a törvényt a vagyonpolitikai irányelvek elfogadásának időpontjával együtt léptessük hatályba. Ez utóbbi javaslattal sem a bizottság, sem a kormánybiztos nem ért egyet. Most tehát döntenünk kell a két változatról. Először a 26. pontban szereplő, a kormánybiztos által is támogatott javaslatról szavazzunk. Kérem, most szavazzunk. (Megtörténik. — 163 igen-, 43 nem-szavazat, 21 tartózkodás.) Az Országgyűlés elfogadta ezt a javaslatot, így nem kell szavaznunk a másikról. A jelentés 28. pontja tartalmazza az Országgyűlés szakszervezeti csoportjának azon javaslatát, amely a törvényjavaslat 39. § (2) bekezdése a) pontjára vonatkozik. Itt ez egy elírás, egy nagy A van a 39. §-nál legépelve. Ez tulajdonképpen tehát a 39. § (2) bekezdés kis a) pontját jelenti. A módosító javaslatot a bizottság és a kormánybiztos is támogatja. Kérdem, hogy elfogadja-e az Országgyűlés is? Szavazzunk erről! (Megtörténik. — 199 igen-, 9 nem-szavazat, 20 tartózkodás.) Elfogadta az Országgyűlés a javaslatot. A jelentés 29. — elírás, hogy 23. —, 31, és 32. pontja azokat a módosító indítványokat tartalmazza, amelyek a törvényjavaslat 39. § (2) bekezdésének c) pontjára vonatkoznak. E módosító indítványok egymást kizáró javaslatok, azaz négy alternatív javaslatról van itt szó. Az ötödik változat maga a törvényjavaslat eredeti szövege. Amennyiben képviselőtársaim a törvényjavaslat eredeti rendelkezéseivel értenek vagy értenének egyet, akkor mind a négy módosító javaslatot természetesen el kell vetni. A módosító indítványok abban különböznek egymástól, hogy ki tehet javaslatot a vállalat államigazgatási felügyeletévé történő átminősítésére, illetőleg ki jogosult erről dönteni. Felsorolom a javaslatokat. Zsidei Istvánné és dr. Puskás Sándor javaslata szerint a kezdeményező a Minisztertanács, avagy a vagyonügynökség, a döntést hozó pedig a vagyonügynökség igazgató tanácsa legyen. E módosító javaslattal mind a bizottság, mind a kormánybiztos egyetért. Ezt majd meg fogom ismételni. Dr. Ballá Éva és Filló Pál javaslata szerint ez a pont kerüljön ki a javaslatból és maradjon hatályban a vállalati törvény szerinti szabályozás, vagyis a Minisztertanács javaslatára az Országgyűlés döntsön. E javaslatot sem a bizottság, sem a kormánybiztos nem támogatja. Nagyiványi András javaslata szerint a vagyonügynökség ügyvezető igazgatójának javaslatára az Országgyűlés döntsön. E javaslatot sem a bizottság, sem a kormánybiztos nem támogatja. S végül Filló Pál indítványa szerint a Minisztertanács javaslatára az Országgyűlés döntsön. E javaslatot sema bizottság, sem a kormánybiztos nem támogatja. Vigyük hát döntésre a javaslatokat. Először a 29. pontban szereplő, Zsidei Istvánné és dr. Puskás Sándor által tett javaslatot teszem fel szavazásra. A bizottság ezt a javaslatot támogatja, és a kormánybiztos is egyetért ezzel. Kérdem a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadja-e ezt a javaslatot? Szavazzunk erről! (Megtörténik. — 181 igen-, 30 nem-szavazat, 25 tartózkodás.) Az Országgyűlés ezt a változatot fogadta el. A jelentés 33. pontja tartalmazza Filló Pál azon javaslatát, amely a törvényjavaslat 39. § (2) bekezdésének c) pontjára vonatkozik, annak is a második szavazati fordulatára. A módosító javaslattal sem a bizottság, sem a kormánybiztos nem ért egyet. Kérdem, elfogadja-e az Országgyűlés? Szavazzunk erről! (Megtörténik. — 27 igen-, 156 nem-szavazat, 47 tartózkodás.) Az Országgyűlés nem fogadta el a javaslatot'. A jelentés 34. pontjában dr. Ballá Éva javaslata szerepel, amely a törvényjavaslat új 40. §-ára vonatkozik. A módosító javaslattal sem a bizottság, sem a kormánybiztos nem ért egyet. Kérdem: ennek ellenére elfogadja-e az Országgyűlés a javaslatot? Kérem, szavazzunk. (Megtörténik 32 igen-, 162 nem-szavazat, 29 tartózkodás.) Az Országgyűlés nem fogadta el a javaslatot. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy a már megszavazott módosításokkal együtt a vagyonügynökségről és a hozzá tartozó vagyonkezelésről. .. nekem a vagyon védelméről kell döntést hozatnom. (Zúgás, zaj a teremben.) Egy pillanat türelmet kérek, hadd vegyek mély lélegzetet, hadd igyak egy pohár vizet. (Derültség.) Azt kell kérdeznem, hogy az Országgyűlés a módosításokkal elfogadja-e az állami vagyonügynökségről és a hozzá tartozó vagyon kezeléséről és hasznosításáról szóló törvényjavaslatot? Szavazzunk erről. (Megtörténik. 197 igen-, 9 nem-szavazat, 28 tartózkodás.) Határozatot hirdetek: az Országgyűlés a törvényjavaslatot 197 egyetértő, 9 ellenző és 28 tartózkodó szavazattal elfogadta. Mivel az Országgyűlés úgy döntött, hogy az állami vagyonügynökség országgyűlési felügyelet alatt fog